临终关怀护理模式改善消化系统晚期癌症患者生活质量和心理状况的效果

探讨临终关怀护理模式在消化系统晚期癌症患者临床护理中的应用效果,结合患者的生活质量和心理状况改善情况做出评价。方法:将60例消化系统晚期癌症患者分为观察组(临终关怀护理模式)和对照组(常规护理)各30例,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者护理后的生活质量量表(SF-36)评分[(76.33±4.25)分>(69.72±4.71)分,t=5.707]高于对照组(P<0.05),护理后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(11.03±1.29)分<(15.82±1.33)分,t=14.160]低于对照组(P<0.05)。结论:临终关怀护理模式的应用,可以有效减少负面情绪对于消化系统晚期癌症患者生活的影响,进而提高其临终阶段的生活质量。

综合护理干预在消化道肿瘤患者护理中的应用评估

研究对消化道肿瘤患者给予综合护理的效果。方法:于我院消化道肿瘤患者中随机抽取72例,分为2组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组SAS(40.16±4.12)分,SDS(35.02±4.78)分,高于对照组SAS(47.38±4.20)分,SDS(43.20±3.85)分。观察组出现并发症2例(5.56%)少于对照组10例(27.78%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对于消化道肿瘤患者,给予患者综合护理可有效提高护理质量,规避并发症的发生,减轻患者痛苦,具有更高的推广价值。

疼痛管理对肿瘤晚期安宁疗护患者生活质量的影响

探讨肿瘤晚期患者接受安宁疗护期间的疼痛管理方法及护理效果。方法:将70例肿瘤晚期患者分为观察组(疼痛管理)和对照组(常规护理)各35例,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者在护理后的疼痛VAS评分[(2.24±1.07)分<(3.69±1.13)分,t=5.512]以及焦虑自评量表(SAS)评分[(37.29±2.69)分<(43.82±3.54)分,t=8.689]、抑郁自评量表(SDS)评分[(38.22±6.14)分<(45.09±6.22)分,t=4.884]低于对照组(P<0.05),生活质量量表(SF-36)评分[(74.35±5.28)分>(68.37±4.96)分,t=4.884]高于对照组(P<0.05)。结论:肿瘤晚期患者接受安宁疗护,同时加强疼痛管理,可以有效改善患者的身心状态和提高其生活质量。

延续性护理结合癌痛护理质量指标在消化道肿瘤癌痛患者中的应用

研究对消化道肿瘤癌痛患者给予癌痛护理质量指标结合延续性护理的应用效果。方法:于我院消化道肿瘤患者中随机抽取70例,分为两组,对照组采取延续性护理,观察组在此基础上应用癌痛护理质量指标,对比两组应用效果。结果:观察组护理后NRS(4.76±0.84)分低于对照组护理后NRS(6.45±1.05)分。观察组护理后SF-36(70.12±3.46)分高于对照组(63.20±3.84)分。观察组平均依从(28.72±0.58)d高于对照组(23.25±0.94)d。两组对比差异显著(P<0.05)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对消化道肿瘤癌痛患者给予癌痛护理质量指标联合延续性护理能够改善患者负面情绪,提高其生活质量,更有利于患者接受治疗。