论律师行业惩戒的间接式司法救济路径

在律师协会“挺”在前面的要求下,针对律师行业惩戒采取何种司法救济路径,关乎律师行业管理的法治化运行,更关乎律师行业自治能否顺利实现。将律师行业惩戒等同于行政行为进而纳入司法审查的直接式司法救济路径,因未能完全融入中国语境和中国场域,导致其无法付诸司法实践。当事人就律师行业惩戒在穷尽系统内部救济之后先行向司法行政机关申诉,通过行政监督前置的转化,进而获得司法救济的间接式路径,可能是解决问题的有效思路。通过对惩戒事项的类型化分析,可以发现间接式司法救济路径具有穷尽内部救济、前置行政监督与救济、坚守法律优先和保留原则、合理确定审查范围的基本构造。从理论层面看,间接式司法救济路径具有契合我国律师行业惩戒的独特属性、“两结合”的律师管理的独特构造、我国社会治理的独特目标等优点。从实践层面看,间接式的司法救济路径既具有现行法律规范依据,也具备一定的实践基础,能够以最小的制度成本实现最大限度保护当事人合法权益的目的。

行政法视域下国家监护制度的运行机制构建

我国《民法典》承袭既往的民事立法成果,为国家监护制度搭建了法律框架,从而为民政部门及相关社会组织设定了相应的国家监护职责。为了更好地为被监护人提供救济与保护,推进国家治理体系和治理能力现代化,行政法视域下,构建《民法典》中国家监护制度的行政法运行机制非常有必要。为此,应针对《民法典》中国家监护制度运行中存在的理念与目标脱节、主体与职责错配、职权与任务失调、责任与义务失衡等问题,对国家监护的行政法品格进行理论反思,厘清国家监护的内涵与外延,明确国家监护的行政法品格,并从赋予国家监护独立的行政法价值、科学确定国家监护职责的主体、配齐配强国家监护行政职权、明确国家监护的行政责任及救济等方面具体构建国家监护制度运行机制。

论律师行业惩戒的间接式司法救济路径

在律师协会“挺”在前面的要求下,针对律师行业惩戒采取何种司法救济路径,关乎律师行业管理的法治化运行,更关乎律师行业自治能否顺利实现。将律师行业惩戒等同于行政行为进而纳人司法审查的直接式司法救济路径,因未能完全融入中国语境和中国场域,导致其无法付诸司法实践。当事人就律师行业惩戒在穷尽系统内部救济之后先行向司法行政机关申诉,通过行政监督前置的转化,进而获得司法救济的间接式路径,可能是解决问题的有效思路。

有Logistic增长的媒介传播模型分析

建立了贮存宿主鸟类与传染宿主蚊子都具有Logistic增长的西尼罗河病毒传播模型,获得了基本再生数R_0.当R_0<1时,通过构造Lyapunov函数,证明了无病平衡点的全局渐近稳定性.当R_0>1,且满足不同条件时,得到了正平衡点的存在性,数值模拟验证了理论结果的正确性.