医用MRI设备应用质量检测结果的分析

目的:分析医用磁共振成像(MRI)设备应用质量状态检测结果,探讨MRI应用质量控制中的相关评价指标,为医疗机构MRI应用质量检测提供参考。方法:采用美国MagphanSMR170型MRI多参数测试体模,按照国家标准《医用磁共振成像(MRI)设备影像质量检测与评价规范》的检测方法和相关标准,对2018年度16家医疗机构在用的29台医用MRI设备的信噪比等8项主要性能指标进行检测,并抽取临床照片进行评审和评价。结果:在用的29台医用MRI设备的信噪比、层厚偏差、静磁场中心强度偏差、图像均匀性、空间分辨力、低对比度灵敏度、线性度以及伪影8项指标的合格率分别为89.7%、69.0%、100%、100%、96.6%、100%、96.6%和58.6%;29台设备中临床照片评审结果甲级17台、乙级11台、丙级1台。结论:受检的29台MRI设备中93.1%的设备基本达到国家卫生部门的标准要求;其中2台设备应用质量评审结果为整机不合格。此外,部分检测项目合格率为100%,应适当提高检测项目的标准要求。

医用磁共振设备成像质量控制中信噪比检测方法的分析与研究

目的:分析医用磁共振成像(MRI)设备应用质量检测中均匀层面图像数据,研究信噪比的检测方法及影响检测结果的因素。方法:基于Magphan SMR 170型MRI多参数测试体模,采用美国医学物理学家协会(AAPM)和美国国家电气制造商协会(NEMA)的两种单幅图像法对MRI设备的图像信噪比进行检测,结合检测所得图像数据分析对比两种检测方法的原理和检测结果。结果:随着均匀层面图像中心感兴趣区域(ROI)面积增大AAPM单幅图像法的检测结果会迅速大幅减小,面积达到4500 mm^(2)时其减小趋势才会趋于平缓,而NEMA单幅图像法的检测结果随均匀层面图像中心ROI面积变化的幅度很小且变化趋势平缓;AAPM单幅图像法所得检测结果与均匀层面图像中心ROI内像素均匀性的相关性极强(r≥0.91),NEMA单幅图像法所得检测结果与均匀层面图像中心ROI内像素均匀性的相关性较弱。结论:AAPM单幅图像法和NEMA单幅图像法的检测步骤简单快捷,能够有效提高检测效率。AAPM单幅图像法检测中受检测者人为因素影响较大,易引起对图像噪声的过估计;NEMA单幅图像法侧重评估图像本底噪声,且对受扫描物体自身随机噪声估计不足,易导致对图像噪声的欠估计。

基于数据挖掘的自血疗法治疗痤疮的规律与特点研究

目的:基于数据挖掘对自血疗法治疗痤疮的文献进行分析,以探讨其应用规律。方法:检索CNKI、维普、万方、SinoMed、PubMed等数据库中有关自血疗法治疗痤疮的文献,运用关联规则和聚类分析对其选穴规律、操作特点进行数据挖掘。结果:符合纳入标准的文献为99篇,选穴规律为足三里、曲池频次最高,关联规则结果显示置信度最高的穴位组合为合谷-颊车,支持度最高的穴位组合是曲池-足三里,聚类分析结果显示存在4个有效聚类群。操作特点为采血量4mL、单穴注血量1mL,3d/次、10次/疗程频次最高。结论:自血疗法治疗痤疮可使用足三里-曲池、合谷-颊车组合,并搭配肺俞、血海、三阴交、丰隆等穴位进行辨证施治。

CT应用质量检测结果与分析

目的:分析与探讨医疗机构大型医疗设备X射线计算机断层扫描(CT)应用质量管理现状,并提出针对性建议。方法:按照国家标准《X射线计算机断层摄影装置质量保证检测规范》,采用CT性能体模Catphon 500等检测工具,对CT设备的CT加权剂量指数、定位光精度、层厚偏差、CT值线性和对比度标度、空间分辨力、密度分辨力、场均匀性、噪声和水的CT值9项性能进行检测。选取2018年南部地区6个省份31家医疗机构在用的52台CT设备,应用质量检测中的检测数据和检测结果进行统计与分析,针对CT质量管理现状提出重视医疗设备日常维护和加强专业人才队伍建设的建议。结果:52台受检设备中,16台CT设备所有检测均合格(占30.80%);结合性能检测结果和临床摄片评估结果,不合格CT设备有3台(占5.77%);CT设备缺乏日常维护与调试和技术人员专业水平低,是造成CT质量检测不合格的主要原因。结论:医疗机构应重视医疗设备日常维护和调试,制定CT的保养和校准周期,建立规范化的操作流程,同时加强专业人才队伍建设,提高专业水平。

数字X射线摄影应用质量检测的分析与讨论

目的:通过对数字X射线摄影(DR)设备应用质量检测结果分析,提出DR设备质量控制对策。方法:依据国家计量检定规程《医用数字摄影(CR、DR)系统X射线辐射源检定规程》和《DR应用质量评定方法》,对6省区39家医疗机构在用的85台DR设备进行应用质量检测,并对DR设备的临床摄片进行摄片质量评审,针对DR设备应用质量现状和存在问题提出解决方案。结果:85台被检测设备中83台合格,合格率为97.64%,2台不合格,其原因是多项参数不合格和摄片评级为丙级。通过对DR应用质量检测结果分析,性能参数不合格率较低,参数性能方面国产与国外品牌基本无差距;临床摄片评审结果显示甲级片40张(占57%),而乙级和丙级片出现的减分项中,91%是人为操作不当所导致。结论:为保证DR临床应用质量,避免误诊和漏诊,应健全操作人员培训制度,提高操作人员水平。