终身监禁制度的反思与完善

在法律地位上,终身监禁制度是死刑缓期执行方式的执行结果,实质意义上的无期徒刑。我国的终身监禁只适用于贪污罪和受贿罪的现状打破了刑罚结构的均衡状态。横向比较,刑罚结构内部罪刑配置失衡;纵向观察,分则中规定的终身监禁引发了总分则间法条衔接及语义冲突的问题。在立即废止该制度不具备应然性和现实可行性的前提下,应通过对法条进行立法技术和实质内容的局部调整,以改变刑罚结构内部的冲突状态,实现刑罚结构的体系化。

论法条竞合中特别关系的处断原则

学界关于法条竞合争议点在于法条竞合中当特别法不能使犯罪得到合理评价的情况下,能否适用重法以罚当其罪。再者,犯罪行为在不符合特别法的入罪数额标准的情况下,能否递补适用普通法避免遗漏评价。从罪刑相适应原则出发,适用重法能够使得犯罪行为得以合理评价,另外适用重法并不违反罪刑法定原则。同时要脱离"立法者的特别考量"的窠臼,且法条竞合的基础条件并不存在,可以适用普通法进行完整评价。

论受贿罪法定刑的独立配置

贪污受贿罪法定刑的并行配置有损对受贿罪所侵害的法益的保护,受贿罪的法定刑应当独立配置,不能完全以刑事政策为导向与贪污罪的法定刑并用。受贿罪与贪污罪所侵害的法益、行为方式、行为客体、主观心态等方面均不相同,其社会危害性亦不同。运用定性分析方法,提出应以社会危害性为基准,从情节、量刑起点和量刑幅度三个方面各自设定不同的法定刑,使受贿罪法定刑独立配置,以更加符合现代法治国家的基本理念、原则,从而更有利于科学合理量刑。

经济新常态下刑法经济性适用思考

经济发展的新常态代表着我国经济发展模式的转型，由此产生的矛盾也会引发新的社会问题，这些都迫切需要刑法对新形势下的经济社会状况予以回应。其中，对于案件数量激增、刑罚成本高昂、法供给不足等问题，需要考虑刑法适用中的经济性，因为只有如此，才能在实现公平正义的基础上，满足经济新常态下社会治理的刑法需求。

片面共犯实务问题研究

片面共犯在我国现行刑法中并未规定,不仅对其研究起步较晚,且仅仅是理论上的探究。片面共犯对司法实务的操作具有一定的实践意义和理论意义,但由于没有明确的法律依据,造成了实务中对片面共犯人的定罪量刑缺乏准确性。本文以对片面共犯问题处理思路的比较,强调在当前司法框架下参照共同犯罪理论处理片面共犯问题的合理性,以期为司法实践作有益的探索。