黄昏

诺曼·戈茨比坐在海德公园的长椅上,背后的草坪灌木丛生。这是三月初的一个傍晚,约莫六点半的样子,暮色笼罩大地,只有微弱的月光和点点街灯冲淡着昏暗的夜幕。眼前的景象正是戈茨比内心的写照,这令他很是满意。在他看来,黄昏是属于失意者的时刻。他们趁着黄昏纷纷出来活动,在昏暗的光线下,那些寒酸的衣衫、耷拉的肩膀和忧郁的眼神才不至于引人注目,起码不会被人认出来。

究竟什么是疾病？为何说这是个有益的问题？

来自芬兰的最新研究再次引发了人们对疾病定义以及谁有资格对疾病做出医学界定等问题的热烈探讨。。这项研究发表在BMJ Open杂志，共调查了3000多名医生、护士、非专业人士和政治家。调查结果显示，人们普遍认同乳腺癌、心肌梗死等是疾病，但对性功能障碍、经前问题和其他状况是否是疾病则存在很大的争议。令人惊讶的是，竟然有一小部分人认为虚构的“动力缺乏症”。是实际存在的疾病。而与一般人相比，医生似乎更倾向于将某些状况认定是疾病，这点似乎并不让人感到惊讶。尽管疾病的诊断标准通常看起来似乎明确、肯定，但在现实生活中，就像芬兰的那项研究所示，围绕健康人和病人之间那条模糊的分界线存在着许多引人深思的问题。有“患病的风险”是否就意味着疾病本身呢？功能改变到了什么程度就可以被定义为异常呢，尤其当这种功能改变仅仅是正常老化的一部分？并且，最重要的是，谁有资格做出这样的界定，依据又是什么？