网络法的理论与视野

中国引入互联网20余年来,新法律问题不断涌现,一个叫作“网络法”的研究领域也由此愈加蓬勃,推动了国家相关立法和司法实践。但同时,也存在着研究群体对已有研究文献关注不够、研究对象碎裂化、研究问题缺乏推进和低水平重复等问题。有鉴于此,中山大学法学院及《地方立法研究》编辑部于2019年5月11-12日召开“网络法的理论与视野”学术工作坊,采取小规模深入讨论论文的形式,力图发掘现有中国网络法研究中的基本问题、理论脉络,扩展研究的边界和视野,总结研究方法,凝聚共识,以期通过理论讨论更好地指导实践,为未来网络法研究提供启迪和洞见。工作坊讨论内容分为“网络法研究方法论”“版权与平台”“隐私与被遗忘权”“数据与治理”“人工智能与算法”等五个单元,充分体现出选题的丰富性和前沿性。参会人员均为这一研究领域有较为扎实研究的青年学者,通过为期一天半的热烈讨论,碰撞出十分难得的思想火花。为了使工作坊讨论内容能够对更多网络法研究者和关注者有所助益,特将讨论实录择要刊出,以飨读者。

数字时代的法律实践:一份人工智能法学课程大纲

人工智能是计算机科学研究的一个分支,其研究重点在于计算机建模行为,当人类执行建模行为时,行为通常被认为是智能的。所谓智能行为的计算模型,是指能够执行或模拟行为的计算机程序。将计算模型与律师、法官和法律学生在日常实践中实际执行的任务以及他们实际使用的文本联系起来,是"人工智能与法律"的一个持续挑战,越来越多的人正在应对这种挑战。计算机程序还从现代诉讼活动所产生的大量电子文档中,学习选择和聚类那些与当事人的诉讼理路最接近的文档,这些文件的选取基于诉讼当事人对与证据和辩护相关或不相关的小组文件所做的标记。随着电子发掘、法律信息检索、基于网络的电子合同信息的语义处理、法律论证计算模型等技术的进步,法律专业学生在实践中使用甚至依赖这些系统的机会正在增加。通过"人工智能与法律"研讨班,本文为法律专业学生做好数字时代的准备提供了指导和案例。本文介绍了人工智能科学及其在法律中的应用之后,提出一份前沿的"人工智能与法律"研讨班的教学大纲,并以此为框架,介绍了人工智能与法律课程的特点,阐明了"人工智能与法律"课程在法律实践中的意义,展示了关于用法律规范与案例进行推理、法律论证、数字文档抽取技术等方面的教学经验。

数字国土与泛在边疆:俄乌冲突背景下主权互联网的效果与影响

自互联网诞生以来,关于互联网主权的争论就一直是学术界的焦点。经过网络例外论及网络自由者、多利益相关者治理模式的争论和变迁,如今互联网主权的建设已是大势所趋。面对美国网络安全战略的霸权威胁,各民族国家陆续通过制定相关法律法规、建设相关基础设施等来阐明捍卫网络主权、对抗网络霸权的决心,形成了民族国家以互联网主权对抗数字帝国主义霸权的世界格局。同时,互联网主权战略的效果与影响也于2022年2月底爆发的俄乌冲突中得到了战时检验。

下一代法律专家系统:长夜已过,拂晓未至

导论世人常言:法律专家系统已经消亡。可是事实果真如此吗,还是人们的失望情绪被夸大了?自20世纪90年代以来,评论家们注意到,人们对法律专家系统的兴趣已经减弱,转而青睐于将信息技术应用于法律实践的其他应用领域,这些应用不那么具有挑战性,而且能够提供更直接的回报(如自动文档汇编)。然而,基于案例推理的应用以及黑板体系结构和面向客户的体系结构,为新一代更好更复杂的法律专家系统的开发提供了良好的前景。