制造云服务组合的自适应异常处理框架

针对云制造环境下服务组合的自适应异常处理问题,从环境感知的角度对导致制造云服务组合QoS变化的异常情况进行了分析,并提出了相应的自适应调整机制,在此基础上构建了一种制造云服务组合的自适应异常处理框架。该框架能够自动地产生与需求相匹配的异常恢复策略,并将用户的不同异常恢复请求与制造云服务组合相结合。最后,提出了一个云服务组合实例来证明该框架的可行性。

制造云服务组合柔性影响因素分析

基于服务提供方视角深入分析制造云服务组合柔性影响因素;通过构建贝叶斯网络模型,对服务供方视角下制造云服务组合柔性影响因素进行重要度分析,进而识别出对服务提供方而言关键和非关键的柔性影响因素,为后续制造云服务组合柔性影响因素的监控以及柔性的管理和提升打下基础。最后,以拟构建云制造平台的某船舶制造企业为例,进行了应用分析。

HMBOX1抑制非小细胞肺癌细胞增殖和免疫逃逸的作用研究

为分析HMBOX1在非小细胞肺癌中的表达情况并探索其对肺癌细胞增殖和免疫逃逸能力的影响,探寻了HMBOX1在非小细胞肺癌中的生物学功能.采用免疫组化定量分析了肺癌组织和邻近正常组织中HM⁃BOX1的表达;采用细胞免疫荧光和western blot分析人正常支气管上皮样细胞系(16HBE)和人非小细胞肺癌细胞系(A549)中HMBOX1的表达;采用MTT法检测人自然杀伤细胞系(NK⁃92)对A549细胞的细胞毒作用;采用CCK⁃8法检测A549细胞的增殖能力.结果显示:HMBOX1在非小细胞肺癌组织中的表达显著低于癌旁正常组织(P<0.001),并且在A549细胞中的表达显著下降,低于16HBE细胞(P<0.001);与阴性对照组相比,A549细胞中的HMBOX1过表达后,细胞增殖能力受到抑制(P<0.001),并且NK⁃92细胞对A549细胞的细胞毒作用得到显著加强(P<0.01),A549细胞分泌的IFN⁃γ质量浓度显著下降(P<0.01).综上所述,HMBOX1能够抑制非小细胞肺癌细胞的增殖能力和免疫逃逸能力,可为非小细胞肺癌的免疫治疗提供新的作用靶点和治疗策略.

非布司他与别嘌醇治疗慢性肾脏病合并高尿酸血症的效果比较

目的比较非布司他与别嘌醇治疗慢性肾脏病合并高尿酸血症的临床效果。方法回顾性选取2019年1月-2020年6月云南省曲靖市第一人民医院收治的慢性肾脏病合并高尿酸血症患者120例,按照治疗方法不同将患者分为试验组和对照组各60例。试验组采用非布司他治疗,对照组采用别嘌醇治疗。比较2组治疗前后肾功能、临床疗效及不良反应。结果治疗3个疗程后,2组血肌酐、尿素氮以及血尿酸水平均低于治疗前,且试验组显著低于对照组(P<0.01)。治疗后,试验组总有效率为98.33%,显著高于对照组的86.67%(χ^(2)=5.886,P=0.015)。给药期间,2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.00%vs.8.33%,χ^(2)=0.536,P=0.464)。结论非布司他与别嘌醇治疗慢性肾脏病合并高尿酸血症的安全性无明显差异,但非布司他的治疗效果优于别嘌醇。

血液透析和持续不卧床腹膜透析患者恶性肿瘤发病情况的对比分析

目的对比分析血液透析和持续不卧床腹膜透析患者恶性肿瘤发病情况。方法方便选取2017年2月—2019年8月期间在该院进行血液透析和持续不卧床腹膜透析患者,共计168例,根据不同透析方式将治疗患者分为血液透析组和持续不卧床腹膜透析组,两组均为84例。比较分析两组的恶性肿瘤发病情况。结果血液透析组有9例发生恶性肿瘤,持续不卧床腹膜透析组有2例发生恶性肿瘤,血液透析组总发生率(10.71%)高于持续不卧床腹膜透析组(2.38%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.767,P<0.05);血液透析组7例中有1例为食管癌发病、1例为胰腺癌发病、2例为胃癌发病、1例为肺癌发病、1例为肾盂癌发病、1例为黑素细胞瘤发病,可见消化系统肿瘤发生率较高;持续不卧床腹膜透析组3例均为肺癌发病,可见肺癌发生率较高。结论血液透析患者的恶性肿瘤发病率高于持续不卧床腹膜透析患者,且血液透析组消化系统肿瘤发生率较高,持续不卧床腹膜透析组肺癌发生率较高。

分析糖尿病肾病和非糖尿病肾病腹膜透析患者容量负荷及营养状态

目的观察对比糖尿病肾病和非糖尿病肾病腹膜透析患者容量负荷及营养状态。方法该院2019年2月—2020年2月收治的108例行腹膜透析治疗患者为该次研究对象,按照患者疾病类型是否为糖尿病肾病分为A组(54例糖尿病肾病)与B组(54例非糖尿病肾病),比较两组患者容量负荷及营养状态。结果A组患者治疗6个月后血压、尿量以及超滤量等容量负荷相关参数均高于B组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗6个月后水肿个体所占比例62.96%显著高于B组48.15%,数据差异有统计学意义(χ^(2)=5.523,P<0.05)。A组患者治疗6个月后白蛋白、总蛋白等营养指标均低于B组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗6个月后营养不良率74.07%显著高于B组营养不良率38.89%,数据差异有统计学意义(χ^(2)=13.599,P<0.05)。结论糖尿病肾病患者与非糖尿病肾病患者经血液透析治疗6个月后处于较高的容量负荷状态,营养状态较差。