互联网场景中商标使用的认定

电子商务和数字媒体平台的蓬勃发展促使商标使用行为产生新的变革。在互联网场景中,商标的非“商标性”使用行为广泛存在。使用商标的主体越来越多样,商标使用目的性越来越泛化。随着机器学习、区块链等人工智能技术的应用,互联网场景中非混淆商标侵权愈发普遍。囿于现行商标法律制度体系,在以域名抢注、关键词搜索以及社交媒体为代表的互联网场景中,商标使用的认定不应仅限于识别商品或服务来源。商标使用的目的性应当成为互联网场景中商标使用认定的构成要素。

论国家态度之转变——以《国家赔偿法》的修改为视角

新修订的《国家赔偿法》相较于修改前的旧法,最显著的区别是对归责原则的设置,它对于确定国家赔偿责任的构成要件、免责条件、举证责任的负担以及承担责任的程度都具有重要意义。新修订的《国家赔偿法》归责原则不再强调是否"违法",这一修正产生了巨大效用,也体现了国家与公民关系的进步,折射出国家态度的转变。

论网络环境下的表达自由

互联网的出现为表达自由提供了前所未有的平台。文章重点讨论了网络环境下的表达自由。通过分析网络这一新兴大众传播媒介的特质,指出网络实现了表达自由在内容上的扩展,提出网络表达区别于传统表达的特质,指出网络对实现表达自由所起到的积极作用,同时分析了网络环境中表达自由带来的弊端。

信息网络法治理念探析

信息网络的快速发展已经对人类社会生活、生产方式产生深刻影响。法律作为保障公民基本权利,维护社会运行秩序的重要手段必须随着信息技术的革新,社会关系的变迁而做出相应调整。作为人际沟通重要媒介的信息网络,以其开放性、虚拟性、交互性不断挑战传统社会秩序。作为国家法治化建设的重要组成部分,我国对信息网络法治化理念的认识尚处于初级阶段。因此,要实现信息网络的法治化,应当先从法治理念的更新着手,使国家权力得到合理控制,让公民权利得到有效保障,在信息网络空间中构建合理有效的法治秩序。

论行政诉讼原告资格三要素

作为行政诉讼的准入机制,原告资格制度是影响启动行政司法救济程序的首要因素。在行政司法实践中,原告资格的认定长期存在过于严苛或过于宽松两种背道而驰的倾向。行政诉讼原告资格认定的基本准则与细化标准尚未完善。对《行政诉讼法》中"利害关系"与"合法权益"的解释纷争不断。因此,厘清行政相对人主张的合法权益、确定被诉行政行为与行政相对人之间法律上的"利害关系",将成为促进行政诉讼原告资格理论与制度发展、推动行政诉讼法治建设的关键。