数字经济对相对贫困的影响:机制分析与政策启示

相对贫困是未来贫困治理的重点,数字经济具有普惠化特征,那么数字经济是否有利于减缓相对贫困?本文基于CFPS和数字经济指数数据,分析了数字经济对相对贫困的影响。研究结果发现:(1)数字经济的发展有利于减缓相对贫困,对农村的减贫效应高于城镇;(2)数字经济的发展有助于提高劳动者保障和增加低收入家庭的人力资本,有利于规避地理限制和减少劳动力市场分割,从而减缓相对贫困。最后提出应进一步保障劳动者权益、推动互联网教育改革和建立健全数字经济治理体系。本文的研究结论对我国相对贫困治理与促进共同富裕具有重要启示。

我国劳动力市场分割加剧了相对贫困吗?

基于2010—2018年的省级面板数据,对劳动力市场分割的相对贫困效应进行了分析。结果表明:2010—2018年我国劳动力市场分割显著加剧了我国相对贫困;劳动力市场分割加剧了收入分配不平等,加剧了劳动力资源错配,最终加剧了相对贫困;劳动力市场分割阻碍了我国推动共同富裕。应打破劳动力市场壁垒,解决市场分割和地方保护,更好地建设我国劳动力市场,加快劳动力在各个行业、各个地区之间自由流动,提高劳动力的配置效率。

数字普惠金融有利于缓解相对贫困吗?

相对贫困是我国未来贫困治理的重点。数字普惠金融目标是更有利于低收入群体获得金融服务,数字普惠金融的发展是否实现了其普惠性,缓解了相对贫困呢?文章基于CFPS和北京大学数字普惠金融数据,分析了数字普惠金融对相对贫困的影响。从是否能获取数字普惠金融服务和在数字普惠金融服务中受益程度两个角度分析当前我国数字普惠金融不利于减缓相对贫困的原因,并提出解决方案。研究发现:第一,现阶段数字普惠金融发展加剧了城镇和农村的相对贫困;第二,低收入家庭缺乏数字工具,难以通过数字普惠金融带来的购买理财产品便捷性获得更多的收入增长,是现阶段数字普惠金融发展加剧相对贫困的主要原因;第三,数字工具的普及、数字基础设施的完善和教育水平的提高能够促进数字普惠金融缓解相对贫困。据此,文章提出应进一步推进数字金融改革,加强数字基础设施建设,提高低收入者教育水平。文章的研究结论对我国数字普惠金融发展和建立应对相对贫困的长效机制有重要启示。