论联大设立叙利亚“国际公正独立机制”的不法性

联合国大会于2016年12月21日设立的叙利亚问题"国际公正独立机制"并非和平解决国际争端意义上的国际调查机制,而是一个具有刑事侦查权的辅助机关。《联合国宪章》第22条和第29条不足以成为联大设立这一机制的依据。《联合国宪章》中也没有任何条款可以说明联大依据《联合国宪章》而拥有暗含权力来设立这一机制。因此,联大设立这一机制不具有合法性。由于刑事侦查权是一项国际刑法上的执法权力,因此只有安理会依据《联合国宪章》第七章才能具有这样的权力。联大"平行处理"国际和平与安全事项的嗣后实践也不支持这一机制的合法性。另外,"国际公正独立机制"的非法设立也是国际性机构扩权倾向的新体现。

论提交强制裁判程序前的“交换意见”义务——基于《联合国海洋法公约》第283条的考察

2013年1月,菲律宾不顾中国的排除性声明,就所谓的中菲南海争端提起了国际仲裁,引发各界对《联合国海洋法公约》第十五部分强制性争端解决机制的关注。在《公约》所确立的强制性争端解决机制中,第283条"交换意见"的前置性义务十分重要,起到排除法庭继续审理案件实体问题的作用,可通过条约用语的通常含义、上下文、目的和宗旨对第283条进行解释,并结合其在具体案例中的适用,进一步明确"交换意见"义务的实际效果,并可由此分析当前中国处理相关仲裁所涉及的问题。

“或引渡或起诉”在国际法中的演进:涵义、地位及适用

"或引渡或起诉"是国际法发展过程中"古树开花"现象的典型代表,直到现在仍处在不断演进的过程当中。本文分析了其三个方面的发展趋势。从涵义上看,"或引渡或起诉"经历了从"不引渡则起诉"向"不起诉就引渡"的变化过程。从法律地位上看,"或引渡或起诉"目前只是条约规则,但对于某些严重的国际罪行,"或引渡或起诉"正在成为一项习惯国际法。从适用上看,一国履行起诉义务的前提是该国具有管辖权基础。现代"或引渡或起诉"制度发展出了一套三层机制,同时规定了入罪条款、配套的管辖权条款和"或引渡或起诉"条款。

澳门回归20周年对外法律事务研讨会

2019年11月12日,由外交部与澳门特区政府主办,外交部驻澳门特派员公署协办的"澳门回归20周年对外法律事务研讨会"在澳门特区举行。研讨会全面梳理总结澳门回归20年来在对外法律事务领域落实"一国两制"和基本法的成功经验和做法,并对未来工作进行谋划和展望,是澳门特区庆祝回归20周年系列活动之一。时任澳门特区行政长官崔世安、外交部驻澳门公署特派员沈蓓莉在开幕式致辞。

新冠肺炎疫情相关的几个国际法问题

新冠肺炎疫情及其处置成为公共卫生领域国际规则的"试金石"。《国际卫生条例(2005)》是传染病防控领域主要条约规则,规定了"国际关注的突发公共卫生事件"概念,及相关临时建议和长期建议等。国际邮轮的疫情处置中,管辖权确立和权责划分是各界关注焦点,但相关国际规则对此规定模糊。一些国家以不可抗力为由暂停对我国邮政业务虽有国际法依据,但实践中停航是否构成不可抗力需结合邮件不同运输方式等因素具体分析。目前国际社会对宣布"大流行病"暂无明确的标准和程序。疫情防控暴露出国际规则"短板",我们应高举人类命运共同体旗帜,化危为机,积极推动公共卫生领域国际规则完善。