医院图书馆个性化信息服务的探索

随着我国信息化脚步的加快,医院图书馆的个性化信息服务变得越发重要。本文通过一系列的分析与讨论,积极探寻当传统式的服务方式向个性化信息服务方式转变时可能遇到的问题及解决对策。

网络时代图书馆的读者服务工作

本文就网络时代发展中的图书馆工作之永恒话题——读者服务工作进行浅议。

再谈公共图书馆的环境卫生与消毒措施

本文就公共图书馆的特殊性,对图书馆的环境卫生、馆内书刊的污染及病原传播等情况进行分析,并提出建议及解决措施,加强图书馆的消毒工作,保障和维护图书馆员和读者的身心健康,共同创建绿色阅读环境。

认罪认罚反悔后有罪供述适用问题探究——以“司法契约”理论下有罪供述撤回为切入点

认罪认罚从宽程序中的反悔权保障是进一步维护被追诉人自愿性及发现案件真相的重要途径。被追诉人反悔后其有罪供述在我国现行司法实践中通常继续使用,这样的做法有待斟酌。基于认罪认罚协商结果的司法契约性质,及结合反悔后的具结书效力,有罪供述撤回具有相对正当性。从比较法的角度考察以及多元价值的权衡,应当在规范层面明确原则上不得在变更后的一审程序中继续使用反悔前的有罪供述,且不能作为定罪根据;但为防止被追诉人出现无理、恶意反悔等情况,可结合"弹劾证据"规则及对"‘毒’树之果"的相关使用对其加以制约;同时在审判阶段的时间线索下,建构不同反悔情形下的有罪供述具体适用规则。

毒品犯罪中的关联案件管辖探究

关联案件的管辖问题关系到司法效率、量刑均衡、体系化打击犯罪等多方面问题,尤其是在毒品犯罪案件中,对合作案、团伙作案、链条作案高发。应当采取围绕先落网的案件与其相关联的案件以并案处理为主,分案处理为辅的管辖原则;对于基于多项考虑决定分案处理的关联案件,也应当参照已经处理的关联案件分情况进行处理。

刑事程序性制裁必要性之反思——以卷宗丢失处理方式为切入点

实体正义的实现在我国一直备受关注,但随着法治社会的发展,程序正义的推进与完善也应当紧随其后。卷宗管理是刑事案件处理的基础工作,在案件的办理过程中至关重要,但在司法实践中,卷宗丢失的情况实在无法完全避免。卷宗丢失案件的办理无关实体性法律失误,而是案件办理中的程序性问题,因此,应当对应专门的程序性制裁手段进行处理。在实体性制裁不断完善的今天,应将程序性制裁手段也充分运用起来,两者相辅相成,才能创造最大的法律效益。

伤情鉴定规则的合理性分析——以鉴定时机与鉴定依据的选择为切入点

在基层公安工作中,伤情鉴定工作存在着一系列问题。多次鉴定带来的种种诉累,鉴定意见难产引起的犯罪嫌疑人逃逸、受害人上访,同罪不同罚的法律困境,究其原因在于伤情治愈的过程性与个体差异性,鉴定时机与结论依据是鉴定过程面临的首要问题。确定合理的鉴定时机,同时将受伤结果和治愈结果两方面结合起来作为结论依据,如此作出的伤情鉴定意见更能科学地描述伤害行为是否完全符合犯罪构成,能够全面展现伤害的行为后果。

七人合议庭在刑事案件中的适用——对《人民陪审员法》第16条第1项的法教义学解释

据调研可知,七人合议庭在可能判处十年有期徒刑以上刑罚的刑事案件中适用情况并不理想。最高人民法院相关部门曾公开表态,合议庭的组成由人民法院依职权决定,当事人无权就合议庭组成提起上诉。人民陪审员制度除服务审判工作的功能外,还有监督、制约法院的功能,将是否使用人民陪审员,以及采用何种形式的陪审完全交给法院决定并不适当。同时,在符合条件的刑事案件中,获得陪审应当成为被告人的一项权利。被告人认罪认罚的案件不应被自动排除适用七人合议庭。基于法教义学的立场,应当对《人民陪审员法》第16条第1项重新解释,如果被告人可能被判处十年有期徒刑以上刑罚,即推定“社会影响重大”,应当适用七人合议庭进行审判。

侦查终结前讯问合法性核查制度刍议

为防止非法讯问,尽早排除非法证据,强化"以审判为中心"的改革实效,我国提出构建侦查终结前讯问合法性核查制度。但因当下侦讯情况复杂、司法资源不充足、相关配套措施不完善,该制度仍处于讯问合法性分辨困难、启动时间上有分歧、办案线索收集难、核查方式传统、监督刚性不足、庭审运用核查结论的方式异化等困境。通过辨析非法取供的方式,充分运用信息共享平台新兴技术手段,探究检察驻所的最优模式,增强监督刚性,改革庭审中核查意见的拘束力等途径实现该制度"以审判为中心"的应然定位。