论作品独创性的数学计算模型

作品可看作由多个独立的意思表达单元"元素"组成的集合,其独创性等于该集合中元素排列组合数与各元素的表达方式连续相乘的积(!mn iM C∏X)。不同类型的作品,独创性的外在表现不同,本质上是因为不同作品中各元素的变化特点不同。裁判者在判断是否构成侵犯著作权时,只需计算在先作品和在后作品中相同部分的相对独创性数值,如该数值较高,则构成侵权。

论抵触申请在专利制度中的作用——以相关概念的辨析为视角

抵触申请在专利制度中的作用并非仅为防止重复授权,而是用于判断新颖性。在专利制度中,抵触申请、新颖性、禁止重复授权以及先申请原则其实都是在“授予创新者专利保护”这一基本原则下,在“主体”“时间”“公开范围”和“保护范围”四个变量不同时给出的相应解决方案。至于抵触申请和现有技术之间的一些差异,如是否可以进行现有技术/抵触申请抗辩,以及是否可以用于判断创造性,则本质上是政策问题,而不是法律问题。

客车侵权第一案尘埃未定

"客车侵权第一案"距今已有4年之久,至今还没有尘埃落定。这里需要澄清一些《专利法》中的误区。专利的保护范围取决于专利文件的质量而不是发明创造本身。一个技术价值非常高的发明,如果专利申请文件质量不过关,照样可能一钱不值。

李逵和李鬼的战争

目前,在中国市场上,各式各样的"李鬼"层出不穷,这些傍名牌的"李鬼",不但让消费者真假难辨,也让知名商标所有人叫苦不迭。本文告诉商家,当商标所有人遇到他人擅自使用自己的商标时,可以通过反不正当竞争法获得保护。

从劳力士手中摘下“满天星”

一边是全球首屈一指的著名奢侈品牌劳力士,一边是一个普普通通的沈阳小老板张键。如果双方发生了争议,那几乎是一个完全一边倒的结果,根本就没有任何的悬念。不过,随着国家工商总局商标评审委员会的裁定,劳力士钟表有限公司的"满天星"商标被撤销,张键成功地从劳力士手中摘下了"满天星"。

因时而动 顺势而为——解读PCT实施细则修改与中国的保留

对专利申请人而言,每个人都希望自己的专利在尽可能广泛的范围内得到保护,然而,专利保护的地域性特点却给申请人和各国专利局带来了一些麻烦,于是,PCT条约应运而生,大大简化了专利申请人申请国际专利保护的程序和手续。2007年4月1日,PCT实施细则又有了新的改动,赋予申请人更多权利。中国一方面作出了相应修改,一方面也对部分条款作出了保留。

抵触申请在专利制度中有何作用?(2)

抵触申请在专利制度中的作用并非仅为防止重复授权,而是用于判断新颖性。在专利制度中,抵触申请、新颖性、禁止重复授权以及先申请原则其实都是在"授予创新者专利保护"这一基本原则下,在"主体""时间""公开范围"和"保护范围"四个变量不同时给出的相应解决方案。至于抵触申请和现有技术之间的一些差异,如是否可以进行现有技术/抵触申请抗辩,以及是否可以用于判断创造性,则本质上是政策问题,而不是法律问题。

抵触申请在专利制度中有何作用？（一）

抵触申请指的是在专利申请A的申请日以前,任何单位或个人就同样的技术已向专利行政部门提出过申请B,并且申请B在申请A的申请日以后公布,则申请B就构成申请A的抵触申请,破坏申请A的新颖性。抵触申请在专利制度中的作用并非仅为防止重复授权,而是用于判断新颖性。在专利制度中,抵触申请、新颖性、禁止重复授权以及先申请原则其实都是在"授予创新者专利保护"这一基本原则下,在"主体""时间""公开范围"和"保护范围"四个变量不同时给出的相应解决方案。