“中国法学会刑法学研究会1994年学术讨论会”综述

“中国法学会刑法学研究会１９９４年学术讨论会”综述杨敦先中国法学会刑法学研究会１９９４年学术讨论会，于１９９４年１０月１７日至２１日在南宁举行。这次学术讨论会的主要议题是；市场经济与刑法修改和完善。下面就讨论中涉及的主要观点，综述如下：一、涉及刑法总...

1992年刑法学研讨会综述

中国法学会刑法学研究会1992年学术研讨会于1992年10月17日至21日在古城西安举行。到会正式代表92人,特邀代表、列席代表28人,旁听的研究生和工作人员31人,共计150余人参加了这次会议。陕西省、西安市政法机关和有关方面的领导同志到会祝贺。

中国法学会刑法学研究会1993年学术讨论会综述

中国法学会刑法学研究会１９９３年学术讨论会综述杨敦先中国法学会刑法学研究会１９９３年学术讨论会，于１９９３年１１月２１日至２５日在福州举行。这次学术讨论会的中心议题是：社会主义市场经济与刑法的适用和发展。围绕这个中心议题，又提出了三个重点问题：（１）...

国际刑法学协会第十五届大会评介

国际刑法学协会第十五届大会,于1994年9月4日至10日在巴西里约热内卢举行。中国分会派出了以中国法学会顾问、国际刑法学协会中国分会主席余叔通为团长、马克昌、杨敦先、丁慕英、单长宗和樊凤林为团员的代表团出席了大会。参加这次大会共有62个国家的代表,计1100多人。 按照协会惯例,每届大会期间都举行学术讨论会,就刑事实体法、刑事诉讼法、刑事技术法和国际刑法等方面事先确定的选题,举行地区性预备会议,提出决议草案,在大会上对决议草案逐条进行讨论,然后通过对各国没有约束力的学术决议(属于建议性质)。大会另一项重要议程是进行换届选举,选出新的理事会。

中国刑法学研究会一九九三年年会综述

中国刑法学研究会一九九三年年会综述杨敦先中国法学会刑法学研究会１９９３年学术讨论会，于１９９３年１１月２１．日至２５日在福州举行。会议中心议题是：社会主义市场经济与刑法的适用和发展。会议共收到论文５９篇，现就论文中所涉及的部分观点，分六个方面综述如下...

社会主义商品经济与经济犯罪

党的十二届三中全会作出的《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:社会主义经济是“在公有制的基础上有计划的商品经济”。这一论断,否定了传统的排斥商品货币关系的经济模式的理论与实践。随着我国社会主义商品经济的发展,经济犯罪的数量与类型也呈现出同步增长的趋势。如何建立商品经济的经济犯罪观?如何认识商品经济与经济犯罪之间的关系?如何分析商品经济的消极因素对经济犯罪产生的影响?这些问题对于当前惩治与预防经济犯罪,都有一定的理论价值与实践意义。本文拟对这些问题略抒己见,就正于刑法学界。

如何自学《刑法学》

《刑法学》是政法院系法学课程中的一门基础专业课,对自学法学者来说,也是一门必修课。如何学好这门课程,这是许多自学刑法学者经常提及的问题。每个自学者的情况不同,对自学方法不能一概而论,我这里谈的如何自学刑法学的几点意见,仅供同志们参考。弄清刑法与刑法学的关系刑法是我们国家一个法律,全名叫《中华人民共和国刑法》,在北京市高等教育自学考试课程中,有一门课程叫《刑法学》。那末,刑法与刑法学是两个概念,还是一个概念?如果是两个概念。

九十年代刑法学的理论走向

新时期刑法学的纪年应当从1979年起算,这一年对于我国法制建设和刑法学研究来说,都是具有历史意义的一年。1979年7月1日,我国第一部刑法的颁布,结束了建国以后在刑事法律领域内长达30年的无法可依的局面,也为我国刑法理论研究提供了契机。10年来,随着我国刑事立法与刑事司法的发展完善,我国刑法学研究取得了重大进展。

在取款机上拾卡后恶意取款、转账如何定性

随着信用卡产业的不断发展,各类与信用卡相关的犯罪日趋严重,然而,在司法实践中,对于形形色色的与信用卡相关的犯罪,由于法律规定不甚明确,对犯罪的正确认定带来一定困难。北京市东城区检察院结合实践中的案例,邀请法学专家就行为人捡拾信用卡后恶意取款、转账的行为应如何处理进行了探讨。

死刑存废与人权保障

生命权是人权的最基本也是最核心的内容之一,因此,讨论人权不能不涉及以剥夺生命权为内容的死刑问题.某些国际人权组织甚至以死刑的存与废作为衡量一个国家人权状态的尺度.在这种情况下,应当如何认识死刑存废与人权保障的关系,是一个十分尖锐而又不容回避的问题. 一在西方历史上,第一次明确提出废除死刑观点的是意大利著名刑法学家切撤雷·贝卡利亚.他根据社会契约论,论证了死刑的非正义性和不必要性.贝卡利亚认为,人们最初在订立社会契约的时候,只交给公共当局一份尽量少的自由。

试论抢劫罪的几个问题

刑法实施以来,在处理抢劫罪的过程中,积累了很多经验,也提出了一些问题。这些问题已引起司法界和法学界的关注,有关的法学刊物也对这些问题展开了讨论。从已发表的文章看,所摆出来的各种观点,在以往的国内外的刑法理论上和立法例上都有一定的根据。但是,应该指出的是,以往的国内外某些理论的提出,一般都与当时各该国刑事立法的规定有密切关系。因此,我们对抢劫罪的一些问题的讨论,也不能离开我国刑法的规定。否则,这种讨论是没有什么实际意义的。笔者本着学习和探讨的目的,也谈谈对这些问题的看法。

试论制造、贩卖假药罪的几个问题——兼论刑法中的法规竞合

近几年来,少数犯罪分子借改革之机,钻法律空子,大量进行制造、贩卖假药的犯罪活动。据有关部门统计,全国二十八个省、市、自治区一共查出制造、销售假药的或者销售淘汰药的案件有一万一千三百多起,查出假药总值一亿八千多万元,查出销售淘汰药的总值四千二百多万元。其案件之多,数额之巨大,社会危害之严重,影响之恶劣,为过去听罕见。为此,1985年7月12日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部在联合发出的《关于抓紧从严打击制造、贩卖假药、毒品和有毒食品等严重危害人民生命健康的犯罪活动的通知》中指出,要"把从严打击制造、贩卖假药、毒品和有毒食品等严重危害人民生命健康的犯罪活动,作为当前‘严打’斗争的一项重点来抓"。并指出:对"证据确凿,情节恶劣、危害严重典型大案,依法从严惩处。该重判的一定重判,决不能手软。"根据两高两部的通知。

试论刑法中的法规竞合

在刑事审判实践中,往往会遇到一个犯罪行为同时触犯数个法规或者同一法规中的不同条文。处理这种犯罪应如何适用法律;这种犯罪行为同一个犯罪行为触犯数个罪名是一回事,还是两回事;如果是两回事,它们之间有哪些区别等,这些问题都需要通过研究法规竞合来加以解决。本文试就这些问题,作一些粗浅探讨,以期引起法学界和司法界的讨论。

罪刑法定和类推的适用

我国刑法公布和实施以来,报章杂志上发表了一些文章,对我国刑法是否采用罪刑法定原则展开了讨论。从已发表的文章看,主要有两种观点:一种观点认为,我国刑法是以罪刑法定为基础,以有严格控制的类推作为补充;另一种观点认为,我国刑法规定了有控制的类推原则,而没有采用罪刑法定主义。这里就涉及到如何看待罪刑法定主义、罪刑法定和类推的关系、以及我国刑法是否采用罪刑法定原则等。下面谈谈笔者的一些看法。

论经济犯罪之间刑罚的协调

经济犯罪之间刑罚的协调,是指对各种经济犯罪处罚在刑事立法与司法上的和谐统一。由于经济犯罪不仅在刑法典中规定,而且在经济法规和单行刑事法规中规定,并且涉及刑法的立法解释和司法解释。因此,经济犯罪之间刑罚的协调,既包括刑法典本身规定的不同经济犯罪之间刑罚的协调,还包括刑法典与经济法规、单行刑事法规规定的经济犯罪之间刑罚的协调,也包括刑法典与刑法的立法解释和司法解释的经济犯罪之间刑罚的协调。如果说,把上述刑法典本身规定的不同经济犯罪之间刑罚的协调称为内部协调,那么,刑法典与经济法规、单行刑事法规、刑法的立法解释,司法解释的经济犯罪之间刑罚的协调就可以称为外部协调。经济犯罪之间刑罚的协调,就是这种内部协调与外部协调,立法协调与司法协调的统一。经济犯罪之间刑罚协调的要旨,在于对不同经济犯罪的惩罚应当保持一定的和谐统一的关系,使得对各种经济犯罪的惩罚都能达到罪刑相适应的要求,从而充分发挥刑法在坚持改革和开放,发展社会主义商品经济中的保障功能。

国际刑法学协会与刑法学动态

国际刑法学协会于1889年在奥地利维也纳成立,开始叫国际刑法学联合会,1924年改名为国际刑法学协会,总部设在法国巴黎。其创始人是德国刑法学家李斯特、比利时法学家普兰和荷兰刑法学家哈默尔。协会从成立至今已有一百多年的历史,在这期间,开过十四次代表大会。据最新统计,协会的国家分会有七十七个,会员有六十多人,是目前国际上很有影响的学术组织,在联合国享有咨询地位。

关于确定罪名和适用刑罚问题的探讨

五届人大二次会议通过的《中华人民共和国刑法》,已经开始生效了。为了保证刑法的正确实行,确定罪名和适用刑罚问题,是特别需要研究的问题之一。《刑法》第二条规定:“中华人民共和国刑法的任务,是用刑罚同一切反革命和其他刑事犯罪行为作斗争,以保卫无产阶级专政制度,保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的合法财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,维护社会秩序、生产秩序。

社会主义社会中的犯罪是阶级斗争的表现

一在社会主义社会中存在着犯罪,这是没有人否认的。但是,社会主义社会所存在的犯罪,是否还是阶级斗争的表现呢?对于这个问题,必须根据马克思列宁主义的基本原理和无产阶级专政的历史经验,给以正确的回答。马克思和思格斯指出:"犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争,和法一样。

试论被告人有权获得辩护

五届人大通过的新宪法第四十一条第三款规定:“人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。被告人有权获得辩护。”这一规定表明,实行辩护制度,保障被告人的辩护权,是我国社会主义法制建设中的一个重要问题。

对“犯罪危害结果”的一点浅见——与权新广同志商榷

《政法研究》1963年第3期刊载了权新广同志写的《试谈刑法中的因果关系》一文,读了以后,感到权同志对刑法中的因果关系问题有一定的研究,分析比较全面,对我就来有启发作用。但我对文章中关于犯罪危害结果问题的观点还感到值得商榷。