目的探索科学有效的男男性接触者(Men who have sex with men,MSM)干预模式。方法文献复习、专家咨询、问卷调查、现场观察、网络调查等。结果建立了MSM立体化、全覆盖干预模式,在成都市MSM人群中开展艾滋病干预,干预覆盖18494人。干预...目的探索科学有效的男男性接触者(Men who have sex with men,MSM)干预模式。方法文献复习、专家咨询、问卷调查、现场观察、网络调查等。结果建立了MSM立体化、全覆盖干预模式,在成都市MSM人群中开展艾滋病干预,干预覆盖18494人。干预一年后,目标人群最近一次安全套使用率、知觉感染风险意识及坚持采取防护措施频率三项指标均有明显改善(P<0.05)。结论通过对MSM活动场所、社交网络的全覆盖,采用一对一、社群活动、互联网宣传,对不同小群体开展多层面立体化的干预活动,根据危险程度不同采取差异化的干预策略与方法,对MSM人群的干预可取得明显效果。展开更多
目的了解成都市男男性行为(Men Who Have Sex With Men,MSM)人群的性行为情况,探索成都市MSM人群性伴数量的影响因素。方法采用立意抽样和"滚雪球"抽样的方法对成都市291名MSM进行一对一问卷调查,采用非条件Logistic回归对该...目的了解成都市男男性行为(Men Who Have Sex With Men,MSM)人群的性行为情况,探索成都市MSM人群性伴数量的影响因素。方法采用立意抽样和"滚雪球"抽样的方法对成都市291名MSM进行一对一问卷调查,采用非条件Logistic回归对该人群性伴数量的影响因素进行分析。结果调查对象中,48.5%在近6个月性伴数量在1人以上;90.2%有肛交行为;51.6%在性行为中不能坚持使用安全套。Logistic回归显示,"安全套使用情况"和"在成都你找7个同性性伴就可能会遇到一个艾滋病感染者"等4个条目是MSM人群性伴数量的影响因素。结论成都市MSM人群的普遍存在高危行为,可以尝试从减少性伴数量角度进行有针对性干预,以降低其艾滋病感染风险。展开更多
文摘目的探索科学有效的男男性接触者(Men who have sex with men,MSM)干预模式。方法文献复习、专家咨询、问卷调查、现场观察、网络调查等。结果建立了MSM立体化、全覆盖干预模式,在成都市MSM人群中开展艾滋病干预,干预覆盖18494人。干预一年后,目标人群最近一次安全套使用率、知觉感染风险意识及坚持采取防护措施频率三项指标均有明显改善(P<0.05)。结论通过对MSM活动场所、社交网络的全覆盖,采用一对一、社群活动、互联网宣传,对不同小群体开展多层面立体化的干预活动,根据危险程度不同采取差异化的干预策略与方法,对MSM人群的干预可取得明显效果。
文摘目的了解成都市男男性行为(Men Who Have Sex With Men,MSM)人群的性行为情况,探索成都市MSM人群性伴数量的影响因素。方法采用立意抽样和"滚雪球"抽样的方法对成都市291名MSM进行一对一问卷调查,采用非条件Logistic回归对该人群性伴数量的影响因素进行分析。结果调查对象中,48.5%在近6个月性伴数量在1人以上;90.2%有肛交行为;51.6%在性行为中不能坚持使用安全套。Logistic回归显示,"安全套使用情况"和"在成都你找7个同性性伴就可能会遇到一个艾滋病感染者"等4个条目是MSM人群性伴数量的影响因素。结论成都市MSM人群的普遍存在高危行为,可以尝试从减少性伴数量角度进行有针对性干预,以降低其艾滋病感染风险。