其他密切联系国强制性规则的适用条件——兼论瑞士《关于国际私法的联邦法》第19条

自萨维尼提出法律关系本座说以来,多边选法体系逐步成为国际私法理论和立法的发展方向。如何在各国法律平等的基础上建构多边法律适用体系,并实现公平、秩序、效益等价值追求,已经成为当代国际私法不可回避的议题。如今,作为多边选法体系中单边方法例外的强制性规则,被越来越多的国际条约和国内立法所采纳,发挥着保护社会公共利益和实现国家政策的有益功能。但对于外国强制性规则的适用,尤其是法院地国和准据法国以外的其他与系争案件有密切联系国家的强制性规则的适用,在理论和实践中均存在较大争议。有效界定其他密切联系国强制性规则并准确把握其适用条件和法律价值,对于研习这一制度,具有重要意义。瑞士《关于国际私法的联邦法》(2019年1月1日文本)第19条是关于考虑适用外国法强制性规则的规定。通过比较发现,这一条文为法院地国制定其他密切联系国强制性规则适用制度的立法提供了良好的示范。

欧盟供应链法生效,如何影响中国企业出海

7月25日,欧盟《公司可持续性尽责指令》(简称《公司尽责指令》)正式生效。该指令要求各成员国在未来两年内完成转化立法。这是欧盟层面首部跨行业强制适用的公司尽责法,也是近期欧盟出台的最重要的供应链法。它将人权和环境保护等价值目标嵌入经贸规则,通过公司实施尽责,确保在公司治理和全球供应链管理中遵守欧盟单方面指定的人权和环境标准。

欧洲首个气候问责诉讼有何影响

4月9日,欧洲人权法院公布了瑞士年长妇女气候保护协会等诉瑞士联邦案的判决,判定瑞士联邦政府未能对气候变化问题采取充分的应对措施,致使生命权等受到损害,违反了《欧洲保障人权和基本自由公约》(简称《欧洲人权公约》)。本案在气候问责诉讼领域开创了重要先例,将人权法律延伸适用于气候变化议题,明确当事国政府有责任保护公民人权免受气候变化的影响。这一判决或将对全球气候谈判和气候问责诉讼产生重要影响。

欧洲的权利经济转型——基于对欧洲公司可持续性尽责法的考察

通过将人权和环境等可持续发展目标嵌入公司治理和供应链管理,欧洲公司可持续性尽责法势必推动欧洲的权利经济转型——从公司社会责任到强制性公司尽责义务。人权和环境不仅是欧洲社会市场经济的保护对象,还将成为市场经济运行的基本要素。权利经济的转型根植于欧洲价值观,将推动形成人权和环境等可持续发展目标的全新落实方式和执行机制。作为欧洲权利经济转型的法律框架,欧洲公司尽责法面临欧盟法的合法性关切,以及与欧盟法基本原则的不兼容风险,这将影响法律的实施效果。同时,欧洲公司尽责法将对第三国行为体施加域外效应,并在民事问责实践中进一步加剧司法管辖权积极冲突。对此,中国应以开放性态度继续参与国际工商业与人权立法,适时完善中国式的公司尽责法律体系,并补足应对外国法域外效应的法律工具箱。这将有助于中国积极应对欧洲公司尽责法潜在影响,并助力中国式现代化和经济社会的全面高质量发展。

绿色转型背景下欧盟法的域外效应——基于对CBAM和CSDDD提案的考察

面对环境治理和气候变化等全球性议题,近期欧盟出台了一系列具有域外效应的单边立法,呈现出环境政策与经贸工具相结合、域内实施与域外效应相结合、自愿实施与强制义务相结合的多重趋势。欧盟法域外效应是欧盟应对域外环境和气候问题的重要方式,在形成机制上具有直接规制对象、调整范围的域外延伸和域外治理目标三个层次。域外效应根植于欧盟对内政策和法律基础的对外维度和国际规则导向,基于域内行为体的法律实施,间接实现域外的治理目标,但实际效果仍取决于第三国的态度。具有域外效应的欧盟《碳边境调节机制条例》和《公司可持续性尽责指令提案》等单边立法对当前中国加强涉外法治建设具有借鉴意义,并为中欧加强绿色转型领域的多边与双边合作提供了可能性,但应对其负面效应保持警惕。