目的 研究针刺结合盐酸帕罗西汀对轻、中度抑郁症药物副作用及患者生存质量的影响.方法 72例轻、中度抑郁症患者随机分为A组(电针+盐酸帕罗西汀组)23例;B组(手针+盐酸帕罗西汀组)32例;C组(盐酸帕罗西汀对照组)17例,疗程6周,疗...目的 研究针刺结合盐酸帕罗西汀对轻、中度抑郁症药物副作用及患者生存质量的影响.方法 72例轻、中度抑郁症患者随机分为A组(电针+盐酸帕罗西汀组)23例;B组(手针+盐酸帕罗西汀组)32例;C组(盐酸帕罗西汀对照组)17例,疗程6周,疗后4周进行随访.观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)、抗抑郁药副反应量表(rating scale for side effects,SERS)及生存质量简表(the world health organization quality of life,WHOQOL-BREF)的总评分变化情况.结果 三组基线均衡可比,HAMD评分显示A组、B组的总有效率和治疗各时段的评分均显著优于C组,A、C两组疗效差异有统计学意义(Z=3.2242,P<0.05),B、C两组疗效差异有统计学意义(Z=2.6224,P<0.05),而A、B两组之间差异无统计学意义(Z=-0.5751,P>0.05).SERS评分显示A组、B组在治疗后各时段的评分显著优于C组,分别为2周(F=5.48,P<0.05)、4周(F=7.70,P<0.05)、6周(F=7.73,P<0.05),而A、B两组间差异无统计学意义(P>D.05).WHOQOL-BREF评分显示,A组和B组疗后在5个领域的评分显著优于C组,分别为总的生存质量主观感受(F=4.19,P<0.05)、总健康状况主观感受(F=4.49,P<0.05)、生理领域(F=12.46,P<0.05)、心理领域(F=10.52,P<0.05)及环境领域(F=5.36,P<0.05),而A、B两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 针刺可减轻盐酸帕罗西汀治疗轻中度抑郁症副作用并改善患者生存质量.展开更多
文摘目的 研究针刺结合盐酸帕罗西汀对轻、中度抑郁症药物副作用及患者生存质量的影响.方法 72例轻、中度抑郁症患者随机分为A组(电针+盐酸帕罗西汀组)23例;B组(手针+盐酸帕罗西汀组)32例;C组(盐酸帕罗西汀对照组)17例,疗程6周,疗后4周进行随访.观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)、抗抑郁药副反应量表(rating scale for side effects,SERS)及生存质量简表(the world health organization quality of life,WHOQOL-BREF)的总评分变化情况.结果 三组基线均衡可比,HAMD评分显示A组、B组的总有效率和治疗各时段的评分均显著优于C组,A、C两组疗效差异有统计学意义(Z=3.2242,P<0.05),B、C两组疗效差异有统计学意义(Z=2.6224,P<0.05),而A、B两组之间差异无统计学意义(Z=-0.5751,P>0.05).SERS评分显示A组、B组在治疗后各时段的评分显著优于C组,分别为2周(F=5.48,P<0.05)、4周(F=7.70,P<0.05)、6周(F=7.73,P<0.05),而A、B两组间差异无统计学意义(P>D.05).WHOQOL-BREF评分显示,A组和B组疗后在5个领域的评分显著优于C组,分别为总的生存质量主观感受(F=4.19,P<0.05)、总健康状况主观感受(F=4.49,P<0.05)、生理领域(F=12.46,P<0.05)、心理领域(F=10.52,P<0.05)及环境领域(F=5.36,P<0.05),而A、B两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 针刺可减轻盐酸帕罗西汀治疗轻中度抑郁症副作用并改善患者生存质量.