美国“印太战略”的演进及其前景探究

美国“印太战略”的提出与推进始于特朗普政府,它是美国国家安全战略重心持续调整的产物。“印太战略”的推进主要包括三大层面,即军事层面的力量建设、政治层面的盟友与伙伴关系发展以及制度层面的地区网络化结构的形成。特朗普政府试图通过全领域、全政府、全方位的方式来推动“印太战略”的实施,但其前景受到美国政治经济状况、“印太战略”内在矛盾的协调、美国“印太战略”与域内国家地区战略的融合度、中国发展状况以及其他地区安全形势等因素的制约。

美国供应链安全政策评析

美国对供应链安全的重视可追溯到小布什政府时期。自特朗普政府起,美国进一步加强供应链安全体系的顶层设计,提高供应链安全保障意识。面对日益激烈的大国竞争、新冠肺炎疫情以及由乌克兰危机引发的地缘政治动荡等问题,拜登政府在继承以往政策基础上加紧推进“在岸外包”“近岸外包”和“友岸外包”三位一体的供应链安全体系,以振兴美国制造业并削弱竞争对手实力,进而维护美国的经济安全与战略竞争优势。尽管拜登政府通过设立供应链管理部门、加大对关键技术和材料的支持以及强化供应链安全审查等方式打造供应链安全体系,但该政策受到美国财力支持度、盟伴配合度以及市场主体接受度的制约,再加上该政策采取排他性小集团方式强行重置全球供应链体系所引发的经济秩序混乱,目前来看前景并不明朗。

印度“印太构想”的演进逻辑与制约因素

21世纪初,印度日益认识到印太地区的重要性及其对实现印度国际战略的重大意义。印度“印太构想”的提出既是对美国印太战略的一种回应,同时也是印度对印太地区愿景的具体描绘。这一构想在内容上涵盖了经济、外交、安全三个层面,致力于打造自由、开放、包容的印太经济格局、平衡机动的多边外交体系和以印度为纽带的印太安全机制,并体现出强调政策的包容性和战略自主性、突出东盟的绝对核心地位、重视区域内部互联互通的特点。印度“印太构想”既有配合美国印太战略的意图,同时又谨慎地保持着战略平衡,以借此扩大印度的地区与国际影响力。就目前而言,印度经济发展状况、中美战略竞争态势以及地区权力格局变化是印度“印太构想”实施的重要影响变量。未来,印度仍将秉持大国平衡战略,以议题式结盟取代不结盟政策传统,为其战略调整提供更大的转向空间。

美国华裔参政的成效和影响因素分析

随着公民权利的恢复,美国华裔的经济条件、教育程度和社会地位得到了很大提升,但是作为人数最多的亚裔族群,该群体的政治影响力相对有限。政治制度、政治行为、政治意识三个国内因素和中美关系这一国际因素是影响美国华裔参政的主要因素。近年来,美国华裔群体逐渐意识到政治参与的重要性和必要性,其参政意识和投票率显著提升,中美关系正在成为影响该群体政治参与的关键变量。自新冠肺炎疫情暴发以来,美国华裔遭受到前所未有的社会歧视,社会环境的变化也使得该群体的政治参与在2020年美国大选中呈现出新的特点。

霸权主义:理论辨析、历史演进及新发展

霸权(hegemony)是国际政治研究的一个经典命题,与此相关联的另一个概念——霸权主义(hegemonism)也时常见之于外交话语当中。随着国际权力结构的变化,尤其是发展中国家的群体性崛起,霸权主义受到了越来越多的制衡与约束。尽管如此,霸权主义及其政策仍是国际政治领域的实在现象,并对世界的和平与发展构成重大威胁。因此,对霸权主义进行理论辨析、历史梳理,并对其新的发展予以分析具有重要意义。

美国对“一带一路”倡议的认知与战略选择

自2013年中国国家主席习近平在出访中亚和东南亚国家期间首次提出共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的重大倡议以来，“一带一路”建设取得了诸多成果，中国向国际社会展现了其坚持践行“一带一路”倡议的决心。

拜登政府劳工政策及其对中美贸易谈判的影响

作为美国工人与政府之间的利益协调者,美国工会是重要的政治参与者,在美国的政治经济决策和国际经贸谈判中具有较大的影响力。尽管近年来工会的会员率有所下降,但其政治影响力不容忽视。自就任美国总统后,拜登将自己定位为几十年来最支持工会的总统,并提出了一系列保护工人权益和工会组织权的劳工政策,致力于以工会复苏来重塑中产阶级社会,以劳工权益保护来打造“国际人权联盟”,进而确保其在中美博弈中的优势地位。就目前而言,拜登政府主要将其劳工政策与工会复苏、基础设施建设和中美竞争联系起来,这将对未来的中美经贸谈判产生一定的影响。