对晚期癌症患者开展强化姑息照护的临床应用研究

目的评价强化姑息照护在晚期癌症患者中的应用效果。方法 2015年2月~2016年7月,筛选医院收治的晚期恶性肿瘤姑息治疗患者142例,采用随机数字表达法分组,其对照组、强化照护组各71例,对照组以对症护理、治疗护理、疼痛管理、营养管理为主,强化照护组加强康复护理、心理护理、社会需求护理、灵性护理等护理工作,对比护理质量指标,以及护理前、出院后3个月生活质量评分(FACT-G)。结果强化照护组患者满意率、主要照料人满意率、癌痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),差异无统计学意义(P>0.05);出院后3个月,组内比较观察组社会/家庭状况、情感状况、功能状况、总分高于护理前,组间对比观察组高于对照组,组内对比对照组社会/家庭状况评分低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论强化姑息照护有助于提升晚期癌症患者生命质量,提高患者及其照料人的满意率,而普通护理患者出院后生命质量无明显改善,甚至可能出现倒退。

心理护理对临床护理质量的作用

心理护理是护理人员根据心理学的专业理论知识,在护理过程中通过各种方法影响和改变病人的心理状态和行为,来促进其康复的一种护理方法。在临床护理的过程中,护理人员要使用好所有可以使用的护理手段来控制病痛对病人产生的消极影响,帮助病人在治疗的各个阶段都可以保持当下情况的最好状态。其中心理护理就是护理人员可以采用的一种非常重要的护理手段。本文选取2014年10月至2015年12月入住我院1个病区,在自愿参加调查的患者中，分成护理组和对照组，两组各73例。两组患者的基本资料比较无统计学差异，具有可比性。

综合干预在改善胃癌根治术后化疗患者营养中的研究

目的探索综合干预法在改善胃癌根治术后化疗患者营养状况中的作用。方法取医院行胃癌根治术化疗患者106例,按照护理方法划分为对照组与观察组各53例,分别给予常规护理与综合干预法,比较3个月后两组患者护理后患者体重指数、淋巴细胞、血清白蛋白以及血红蛋白等指标。结果两组患者护理后各项指标比较,体重指数比较,观察组优于对照组(16.95±1.67);淋巴细胞计数比较,观察组(1.48±0.08)×10~9/L优于对照组(1.22±0.07)×10~9/L;血清白蛋白比较,观察组(33.94±3.65)g/L优于对照组(23.85±2.42)g/L;血红蛋白比较,观察组(112.49±3.57)g/L优于对照组(98.25±3.76)g/L。各项指标体重指数、淋巴细胞计数、血清白蛋白、血红蛋白等比较,两组患者差异有统计学意义(P<0.05),有统计学意义。结论影响胃癌根治术后化疗期患者营养状况的因素有许多,综合的护理干预措施能够使患者营养状况得以改善,提高患者生存质量。

循证护理在癌痛患者中的应用效果

目的探讨循证护理对肿瘤患者相关癌痛的临床治疗效果。方法选取2017年5月至2018年5月北部战区总医院肿瘤科进行肿瘤治疗的80例患者,采用抽签方式将患者分为常规护理组和循证护理干预组,每组40例。常规护理组男28例,女12例,年龄(43.78±2.96)岁,年龄范围为40~73岁。循证护理干预组男23例,女17例,年龄(44.52±3.25)岁,年龄范围为22~75岁。常规护理组患者给予常规护理,循证护理干预组患者依照循证护理模式给予护理,应用视觉模拟评分法(VAS)和疼痛评估量表(BPI)进行癌痛评分,比较两组患者癌痛的改善程度。结果两组患者护理前VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后循证护理干预组患者VAS评分[(2.78±0.88)分]显著低于常规护理组[(6.11±0.89)分],差异有统计学意义(P<0.05)。常规护理组男性患者BPI评分为(6.00±0.89)分,女性患者BPI评分为(6.22±0.89)分,循证护理干预组男性患者BPI评分为(2.50±0.88)分,女性患者BPI评分为(3.06±0.88)分,循证护理干预组男性患者和女性患者疼痛评分显著低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤相关性癌痛患者的护理中,依照循证护理模式对患者开展护理工作能够较好地改善患者的疼痛情况,同时对提高患者诊断效果具有重要的临床意义。