CDR模式下存托凭证持有人利益保护探究

存托凭证制度实质是以“所有权二元结构”为特征的信托制度为基础而实施的股权代持结构。存托凭证是作为受托人的存托机构以发行人所托管的股票为基础而发行的一种股权凭证,持有人因此取得实际出资人和受益人的双重身份。在不同的法律关系中存托凭证持有人投资利益的保护模式大相径庭:在隐名出资关系中,存托凭证持有人可通过存托协议实现对股份收益权的救济,并通过存托人在股东大会上不统一行使表决权以充分实现其权利指示;在信托关系下,其以表决权信托约束存托人,通过行使受益人撤销权取消违背信托目的的行为。

应收账款转让规则的立法选择

债权融资对债权流通的公示需求使得应收账款登记被纳入《民法典》,但应收账款登记规则能否扩展适用于一般债权则存在疑问。在一般债权转让中,无论从法律文本、法典编纂的历史素材还是立法本意,都不能得出第768条得以类推适用于其他债权的解释结论。若将其拓展适用于一般债权,将与债权转让通知在价值理念、制度功能和对抗主体范围方面产生龃龉。但在应收账款转让中,因应收账款便于流通和登记的特性,转让登记在价值理念上偏重效率,以交易信息披露机制实现功能替代,同时因债务人自身高度的商事注意义务和避免双重履行的内在动力而课以其查阅转让登记的注意义务,所以已经登记的应收账款转让无需通知债务人。未经登记但已通知的应收账款则可适用现行规范中对保理人通知的效力规定,以及《合同编司法解释(征求意见稿)》对一般债权多重转让的规定。既未登记又未通知的应收账款转让则应借助送达诉状方式向债务人进行债权转让通知。

个人破产中税收债权的实现机制——以破产债务人的发展权保障为中心

税法与破产法的目标和制度差异,无法磨灭两者在个人破产场域实现税收债权的理念共识。在个人破产以保障债务人的发展权,同时兼及债权人、社会利益保护的立法宗旨下,税收债权的实现应当突破现有解释论的禁锢,构建合理的确认、清偿和减免机制。在税收债权的确认中,以破产债务人的负税能力构建纳税主体和纳税客体规则,明确税收债务应否征收;在税收债权的清偿中,基于破产程序不同目标的影响,厘清税收债务如何征收;在税收债权的减免中,基于税法和个人破产法本身减免规则的阐释,对税收债务不予免责的“通识”进行纠偏,确定税收债务减免征收。

中国式预重整中破产保全适用的类型化构造

预重整中破产保全适用的争议源于预重整概念类型脱离本土实践和破产保全适用类型单一。域内外实践充分说明诉前破产保全的适用无需启动破产程序,仅需司法介入即可。而我国预重整实践以法律属性为标准,可分为意思自治型预重整和司法介入型预重整,据此解决诉前破产保全适用的司法介入要求。但这一分类仅对诉前破产保全而言,诉中破产保全因其处于破产程序之中而适用现行法规范。因此预重整中破产保全的适用可以类型化为诉中破产保全适用规则、意思自治中的诉前破产保全规则和司法介入中的诉前破产保全规则。各破产保全适用规则的不同之处在于启动主体、适用时间、审查主体和解除事由等方面,同时需注意对法院介入程度和保全措施院际协调的规范调整。

论先公司对外合同责任归属处理原则

目次一、问题的提出二、既有归属规则在孤立论证下的适用三、利益归属规则在整体联系下的适用四、责任归属处理原则之构建五、结语一、问题的提出公司设立过程中的法律问题始终是法律热点,从最初对设立中公司的法律地位探讨[1]到对先公司对外合同责任归属的研究,理论探索不断深入。