行政认定在刑事诉讼中适用路径探析--基于SIPOC流程管理模型的视角

当前,在刑事司法实践中,行政认定作为证据大量出现在行政犯罪的诉讼活动中,且直接影响这类犯罪的定罪与量刑。行政认定是否应作为证据适用、作为何种证据适用及审查判断的标准如何,目前没有明确的法律依据,造成实践中乱象频现,甚至出现以行政认定替代司法认定的倾向,既损害了司法权威,也不利于保护被告人的合法权益。在"行政处罚——刑事犯罪"相衔接的犯罪二元模式下,行政犯罪在违法性上具有行政违法和刑事违法的双重属性,这决定了行政认定与刑事认定内在的协调统一。然而在行政权注重效率与司法权追求公平的价值冲突下,二者间又存在难以直接转化适用的藩篱。为解决这一问题,笔者尝试通过乱象梳理找出症结,理论分析求本探因,域外检视合理借鉴,最终通过对行政认定的理论解构,并借鉴管理学中SIPOC流程管理模型,探求一条行政认定在刑事诉讼中的审查判断之路。

刑事诉讼中事实认定的逻辑思维及应用

审判活动中,事实问题是据以作出裁决的基础。准确认定案件事实依赖于法官运用证据进行推理和论证的能力,然而我国的司法实践和理论研究鲜有对这一司法证明过程的关注,审判人员对证据的推理能力多源于长期的实践。司法证明作为具有高度实务操作性的认知方法,其运用良窳,已实际影响个案之公正裁判。为改善及斧正目前司法实践中出现案件事实认定之歧异、迭经发回改判的问题,本文通过运用逻辑学知识,借鉴威格摩尔图示法,提出法官在认定事实中应遵循的思维路径,并用图示的方法将抽象性、个体性的思维方式表现出来,引导法官实现内心确信的同时,亦达到使理性思维客观化,便于纠错与反思,避免思维误区和逻辑错误的目的。

福田法院构建智慧法院效能体系的探索与实践

如何更好地运用信息技术推进智慧法院变革,同时避免零散开发建设,提升智慧法院建设的系统性和整体效益,是当前司法改革面临的重大任务。在智慧法院建设过程中,深圳市福田区人民法院以司法办案为核心,遵循案件办理流程的内在逻辑,把诉前调解、审判执行、法院管理三大关键业务作为发力点,以"融·智·慧"三大平台构建智慧法院效能体系,推动法院管理、审判执行机制的变革。