国际法治中的跨国司法对话与中国的因应

伴随着全球司法议题的变化和司法理念的革新,跨国司法对话越来越广泛地发生于法院之间。根据参与对话的法院在国内和国际法律体系中的相对地位高低,跨国司法对话可分为横向对话、纵向对话和混合型对话三大类。跨国司法对话能够促进国际义务的接受和执行,并提升国内判决的说服力。在我国处于近代以来最好的发展时期、世界处于百年未有之大变局之际,我国司法被赋予了积极参与构建涉外法治的新使命。为扩大中国法院及其判决的国际影响力,应当完善中国法院开展跨国司法对话的实践路径,具体包括:深化通过跨国司法对话参与全球治理的理念、不断提升我国涉外案件的国际影响力和鼓励中国法院积极与外国法院开展互动交流。

知识产权国际条约在我国法院的适用

基于知识产权保护的地域性和独立性原则,在涉外知识产权案件中,知识产权国际条约并不当然具有优先适用的效力。在理论上,知识产权国际条约的生效方式、效力层级和可援引性问题都会直接影响知识产权国际条约在国内法院的适用。实践中,涉外知识产权案件适用国际条约的情形主要有直接适用、与国内法并列适用以及援引条约以解释国内法或直接援引条约的原则。我国应根据条约适用的理论,区分知识产权国际条约的属性,以高标准保护知识产权的结果为导向,选择适用保护标准高于国内法的国际条约。

人权法视角下跨国代孕儿童权利保护的双重维度

随着人工生殖技术的发展和跨国生殖旅行的大量存在,跨国代孕儿童的权利保护已成为一个全球性的法律问题。跨国代孕儿童的权利分布在公法和私法两个领域,在公法领域体现为国籍的取得和出生登记权的行使;在私法领域则表现为亲子关系的确立和身份来源的知情权。针对跨国代孕儿童权利的认定和保护,国内立法与相关的国际条约均稍显滞后。针对日益增多的代孕问题,应制定相关国际条约,为跨国代孕儿童的权利保护建立国际统一标准;并适当完善国内法,应对跨国代孕儿童的权利保护问题。

涉外民事审判中先决问题的裁判逻辑与法律适用

涉外民事审判中的先决问题属于特殊的先决问题,学界对其构成要件的争论一直存在。在司法实践中,法官一般对先决问题采用广义理解,只要案件主要争讼问题的解决必须以另外一个法律问题的解决为前提,则该法律问题就构成先决问题。从司法裁判逻辑的角度来看,涉外民事审判中的先决问题应包括程序性先决问题和实体性先决问题。对于程序性先决问题,法院应直接适用法院地法;对于实体性先决问题,如果该先决问题具有涉外性因素,则根据法院地的冲突规范来指引其应适用的法律,若没有涉外性因素,则无需冲突规范的指引而应直接适用法院地法——我国的法律。