证据法视野下对查办证券内幕交易罪两个问题的探讨

当前在查办证券内幕交易罪案件中,普遍出现两个问题:一是公安侦查环节。公安机关没有履行主要的侦查职能,实际主要的侦查工作大多由证券监管行政部门完成。公安机关主要的工作变成核实和转化行政执法机关的证据;二是检察和审判环节。对于认定是否构成犯罪的关键事实,检察院和法院基本上放弃独立判断,主要依赖于证券监管行政部门的判断,而且在事实上又使刑事被告人对证券监管行政部门的判断无法进行质证。

证券内幕交易罪犯罪主体的证明方式探析

内幕交易罪的主体并非"身份犯",除了有特殊主体"内幕信息知情人员"外,还有一般主体"非法获得内幕信息的人员"。前者主要靠书证予以证明;对于后者,现行的法律规定在词语表述上将主体问题与行为问题纠缠在一起。经重新表述内幕交易罪后,根据与内幕信息知情人员的关系,可将一般主体分为四种。四种一般主体各有其特点及证明方式,但证明方式比较复杂的第三种在实践中基本上可以被证明方式更简单的第四种所涵盖。

合成发光涂料中几个技术问题的探讨

介绍了发光涂料的用途 ,提出几个研制过程中需要注意解决的技术问题。

刑事诉讼法下证据的内涵及性质再论

学界对于"证据"的定义及性质问题争论较多,至今仍没有形成统一的认识。讨论这些问题,不可避免地会涉及到认识论等哲学框架理论。因此,在此暂且抛开认识论的理论框架,试图从逻辑学和语义学的角度出发,结合刑事诉讼法对证据的相关规定,讨论有关证据的法律问题。对此,需要先确定证据不是什么,再推断证据可能是什么。对三部刑事诉讼法关于对"证据"的演进分析表明,刑事诉讼法至今并没有形成对"证据"的定义,而所谓证据的三性,即证据的真实性、关联性、合法性也需要重新思考。