司法能动主义与我国民事司法审判的规范与创新

司法能动主义传入我国后,引起我国学界特别是司法界的重视,但目前我国司法界所倡导、推崇的司法能动或能动司法与发源于美国的司法能动内涵并不相同,司法能动主义被异化。建议在原意上使用司法能动一词,遵循原意前提下的司法能动应当予以承认并肯定其创新司法的积极意义,但是不可将其泛化,就广义而言我国民事审判工作应当强调规范化。

论我国民事证据收集对象

在证据收集过程中,明确取证对象至关重要。在现代民事诉讼中,各国普遍对取证对象作了规定,我国《民事诉讼法》对证据收集对象的权利义务却没有相应完善的规定。在以诚实信用原则和协同主义诉讼模式为出发点的前提下,我国证据调查对象应界定为对方当事人、证人、鉴定人、持有证据材料的案外第三人,其相应的权利义务均需要立法加以规制,以求实现诉讼效率并得以保障当事人和其他诉讼参加人的程序性权利,保护案外人合法权益。

标本兼治,解决“执行难”——民事强制执行法专家建议稿起草问题研究

制定独立的民事强制执行法是大势所趋、众望所归。民事强制执行法专家建议稿坚持“站在客观公正的立场 ,坚持按规律办事 ,确保既解决现实问题又适应长远发展”的指导思想 ,总结我国民事强制执行工作的经验 ,吸收域外立法的合理成份 ,构建了我国未来的民事强制执行制度。

略论强制执行的检察监督

长期以来,民事判决、裁定执行难问题,一直未得到解决,成为社会广泛关注的一个司法痼疾。究其原因,除执法的社会环境、执行体制等存在问题外,违法执行和执法不公现象较为严重,执行行为缺乏有效的监督机制,也是重要因素之一。因而,研究民事执行的检察监督机制具有重要意义。本刊特组织民事执行检察监督专题,约请专家、学者就这一问题进行探讨。

审执分立——修改民事诉讼法必作的大动作

试行的中华人民共和国民事诉讼法自1982年讼法自1991年4月9日公布施行以来也已13年3月8日公布以来已经二十二年了，现行的民事诉了，作为新中国制定颁行的重要的民事程序法，民事诉讼法发挥了主要的作用，据有关单位调查认定，民事诉讼法是我国最好的基本法之一。但是，随着时间的推移，随着经济的发展和社会生活的变化，民事诉讼法已届修改之时，认真研究作好修改民事诉讼法工作，具有重要的里程碑式的意义。

民事执行检察监督的探索与争鸣

2008年12月3日,由中国人民大学民商法研究中心与河南省人民检察院联合主办,郑州市人民检察院承办的2008中原民事行政检察论坛在郑州黄河迎宾馆举行。论坛以"民事执行检察监督"为主题,代表们主要围绕民事执行检察监督的法理基础、必要性与可行性、形式与范围、程序设计等四个专题进行了深入细致的研讨,并通过了《民事执行检察监督立法建议书》,提交全国人大,以期达到促进民事执行检察监督立法进程的目的。