目的:观察无创-有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的临床疗效。方法:选择AECOPD112例,随机分为观察组和对照组各56例;对照组采用有创机械通气(IPPV)治疗,观察组采用无创-有创-无创序贯通气治疗。比较两组机械通气...目的:观察无创-有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的临床疗效。方法:选择AECOPD112例,随机分为观察组和对照组各56例;对照组采用有创机械通气(IPPV)治疗,观察组采用无创-有创-无创序贯通气治疗。比较两组机械通气指标及血气指标。结果:观察组IPPV时间、1周内再插管率、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、重症监护病房(ICU)入住时间等均显著低于对照组(5.6±3.8 VS 12.4±8.5,7.1%VS 17.9%,5.4%VS 21.4%,11.4±6.3 VS 16.5±11.2)(P<0.05);观察组的血氧饱和度(SaO_2)、氧分压(PaO_2)、pH值均显著高于对照组(88.7±8.0 VS 82.2±7.0,75.5±4.6 VS 59.5±5.1,7.41±0.05 VS7.27±0.05)(P<0.05),二氧化碳分压(PaCO_2)显著低于对照组(55.2±5.3 VS 59.5±5.1)(P<0.05);两组机械通气总时间、呼吸频率、心率等比较差异不显著(P>0.05)。结论:序贯通气疗法可有效改善患者血气指标、减少住院时间、降低VAP的发生率。展开更多
文摘目的:观察无创-有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的临床疗效。方法:选择AECOPD112例,随机分为观察组和对照组各56例;对照组采用有创机械通气(IPPV)治疗,观察组采用无创-有创-无创序贯通气治疗。比较两组机械通气指标及血气指标。结果:观察组IPPV时间、1周内再插管率、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、重症监护病房(ICU)入住时间等均显著低于对照组(5.6±3.8 VS 12.4±8.5,7.1%VS 17.9%,5.4%VS 21.4%,11.4±6.3 VS 16.5±11.2)(P<0.05);观察组的血氧饱和度(SaO_2)、氧分压(PaO_2)、pH值均显著高于对照组(88.7±8.0 VS 82.2±7.0,75.5±4.6 VS 59.5±5.1,7.41±0.05 VS7.27±0.05)(P<0.05),二氧化碳分压(PaCO_2)显著低于对照组(55.2±5.3 VS 59.5±5.1)(P<0.05);两组机械通气总时间、呼吸频率、心率等比较差异不显著(P>0.05)。结论:序贯通气疗法可有效改善患者血气指标、减少住院时间、降低VAP的发生率。