修改后的专利法实施中的几个问题

经再次修改的中国《专利法》已于2001年7月1日起施行。本次修改的内容广泛,从程序法和实体法两个方面进一步加强对专利权的保护,尤其是强化了司法保护,提高了有关法条的可操作性,实现了我国专利法与TRIPS 协议的全面一致。例如,原法中规定的专利复審委员会对实用新型和外观设计专利作出的复審和无效决定为终局决定,修改为当事人不服决定的,"可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉"。

平行进口中的商标侵权——一起商标侵权案引发的思考

今年初,广州市中级人民法院封"LUX"商标侵权案作出了判决。这是中国法院判决的第一起涉及平行进口的商标侵权案。此案原告上海利华有限公司主要生产"LUX"(力士)香皂、洗发液等知名产品。1997年9月22日,原告与"LUX"、"LUX 力士"在中国的注册商标所有权人荷兰联合利华有限公司签订了《联合利华商标许可合同》,许可原告在中国大陆使用以上两商标。1998年10月5日。

从一件案例分析中国对知名商品特有名称的法律保护

在工商业经营活动中,不择手段地对竞争者的营业所、商品或工商业活动造成混淆或混乱的一切行为,是《保护工业产权巴黎公约》第10条之2中规定的各成员国必须特别禁止的不正当竞争行为之一。我国《反不正当竞争法》第二章列举了11种不正当竞争行为,其中第5条第2项为:"擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢。

涉及未注册商标先用权的侵权案

在中国商标侵权纠纷案件的审判实践中,时有发生如下的情形:原告申请注册商标时,请求注册的图形或文字商标,实际上是被告在同一种商品或者类似商品上早已使用的为公众所熟知的未注册商标或商品名称,而且被告所使用的未注册商标或者商品名称已经颇为公众熟知。在此类案件中。

知识产权审判方面的几个问题

中国在加强知识产权保护方面,1993年是不平凡的一年。全国人大常委会通过了修订的专利法、商标法,制订了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》、《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国科技进步法》,国务院制订了《药品行政保护条例》、《农业化学物质产品行政保护条例》和《实施国际著作权条约的规定》等保护知识产权的行政法规。上述法律、行政法规的制定和施行,标志着我国的知识产权法律制度进一步完善,与国际保护水平更为接近、协调。人民法院作为国家的审判机关,将本着严肃执法的精神,正确适用上述法律和行政法规,强化对知识产权的保护。下面,我重点介绍几个诉讼中的问题:

浅析专利权无效的追溯效力

我国专利法第四十八条规定:“专利权被授予后,任何单位或者个人认为专利权的授予不符合本法规定的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”即允许公众对专利权的有效性提出质疑。世界上绝大多数国家的专利法都规定了专利无效程序,即使对专利申请全部进行实质审查的国家,也规定了这一程序。这是因为专利审查是一项十分复杂的工作,对于一件专利申请,即使实质审查做得十分认真,仍然不可能百分之百地确保该专利权是有效的。我国专利法只规定对发明专利申请进行实质审查,对实用新型和外观设计专利申请不进行实质审查。因此,不符合专利法规定而授予专利权的情形则更难以避免。这类不符合专利法规定的专利使专利权人获得了不当的权利,使公众受到了不应有的约束。

知识产权诉讼代理中的几个问题

进入九十年代以来,我国知识产权诉讼案件迅速增加,据近两年统计,我国法院每年受理涉及知识产权的民事、行政和刑事案件大约6,000件,其中,近5,000件为民事纠纷案件。在这些案件的审理中,诉讼代理人做了大量工作。他们提出的合法的诉讼主张和辩护意见为法院所采纳,为依法维护知识产权人和其它诉讼当事人的合法权益,作出了重要贡献。由于知识产权是无形的智力成果,由这类智力成果产生的民事纠纷诉讼,往往涉及法律和专业技术等多方面问题。

谈谈对“专家意见”的审查、质证、采信

法院在审理专利侵权纠纷案件中,最主要、最复杂的工作是判定被控侵权产品或方法是否侵犯了原告的专利权。这项工作需要依据原告的专利权利要求和说明书及附图中的解释来确定专利权的保护范围,分析被控侵权产品或方法的主要技术特征,并与原告专利的技术特征进行比较,运用等同原则判定每个对应技术特征乃至整个技术方案是否相同或等同或本质不同,在此基础上才能作出是否侵权的判定。进行这种判定。

对侵犯技术秘密与侵犯专利权的审查判定方法的比较与探讨

五年来,我国法院受理的侵犯专利权和技术秘密的纠纷案件逐年迅速增加,2000年专利侵权纠纷案件达1,200多件,侵犯技术秘密纠纷案件达200多件。法院在长期审理大批专利侵权纠纷案件和专利复审委员会在审理由专利侵权引起的专利权无效纠纷中,对确认专利权和判断专利侵权总结积累了不少具有国际保护水平的司法原则和经验,如专利的新颖性、创造性、实用性标准、专利侵权的判断方法。

技术合同的效力问题研究

在科学技术迅速发展、企业主要依靠享有自主知识产权的先进技术进行竞争的当今社会，以专利技术和技术秘密（或称专有技术）作为商品的技术贸易，以及通过订立合同研究开发高新技术成果，已经成为企业经营活动的重要内容之一。在订立技术合同过程中，如何保证合同合法有效，使当事人通过履行合同能够获得预期的经济利益，是值得重视的问题。本文依据我国相关法律、法规以及我国人民法院的司法实践。对技术合同的效力问题予以研究分析。

从一起专利侵权纠纷案谈专家意见的采信

法院在审理专利侵权纠纷案件中，最主要、最复杂的工作是判定被控侵权产品或方法是否侵犯了原告的专利权。这项工作需要依据原告的专利权利要求和说明书及附图的解释，公正地确定专利权保护范围，分析被控侵权产品或方法的主要技术特征，比较两者的技术特征，运用等同原则...

技术合同制度及其适用

为了在审理技术合同纠纷案件中正确适用合同法确立的技术合同法律制度，本文在对合同法中的技术合同和相关条款与技术合同法的主要异同点进行比较研究的基础上，根据审判实践谈谈审理技术合同纠纷案件应当注意的问题。合同法中的技术合同制度与技术合同法的比较在制订合同...

外观设计专利权司法保护若干问题探讨

外观设计专利权司法保护若干问题探讨□杨金琪进入９０年代以来，人民法院受理的专利侵权纠纷案件数量一直居各类知识产权案件之首。专家学者和法官对发明和实用新型专利侵权的研究比较多，但对外观设计专利侵权的研究相对较少。笔者就外观设计专利侵权诉讼中遇到的几个主...

对一起不正当竞争案引起的思考

《最高人民法院公报》1990年第3期和《人民司法》1990年第6期分别刊载“莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案”和对该不正当竞争案的认定一文后,在法学界和社会上引起强烈反响。一种观点认为,我国尚未实施制止不正当竞争法,对本案中文登酿酒厂的不正当竞争行为进行制裁尚无法可依,依据民法通则的基本原则进行制裁适用法律不当,判处文登酿酒厂赔偿菖县洒厂经济损失27万余元也显属过重。另一种观点认为,文登酿酒厂的不正当竞争行为既然违反了民法通则第四条、第五条、第七条规定的基本原则,人民法院依据上述法条予以制裁。

这起技术转让合同纠纷案应由受让方承担主要责任

1985年3月,江西省某县二轻局得知本省某建筑材料工业科学研究设计院(以下简称转让方)研制的农用水泥红土砖技术通过了省级鉴定,便决定与本县某乡联营合办一红土化学砖厂(以下简称受让方),并要求转让方转让该技术。转让合同订立之前,转让方应邀派技术人员到受让方进行了实地调查,帮助草拟了“农用水泥红土砖生产线可行性研究报告”

谈我国专利法的修改

《中华人民共和国专利法》实施7年多来,对鼓励发明创造,促进我国科学技术的进步和经济的发展,以及我国对外技术经济贸易和交流,都发挥了明显的积极作用。几年来人民法院依法审结了1000多件专利纠纷案件,切实保护了中外专利权人的合法权益。 为了适应社会主义市场经济发展的需要,尽早恢复我国在关贸总协定中的缔约国地位。