免疫性肠内营养支持对食管癌化疗患者临床疗效及生活质量的影响

目的:探究免疫性肠内营养支持对食管癌化疗患者临床疗效及生活质量的影响。方法:回顾性选取2017年5月至2019年6月于我院确诊为食管癌并接受紫杉醇+顺铂(TP)化疗的83例符合研究纳排标准的患者资料。根据化疗期间采取营养支持治疗方式不同,将39例行常规肠外营养支持的患者列为肠外支持组(TPN组),44例行免疫型肠内营养支持的患者列为免疫型肠内支持组(IMN组)。对比评估免疫性肠内营养支持对食管癌化疗患者临床疗效、毒性反应、营养状态及生活质量的影响。结果:IMN组临床治疗总有效率显著高于TPN组(59.1%vs 38.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。IMN组Ш度以上毒性反应的比率小于TPN组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后TPN组各营养指标水平较治疗前显著降低,IMN组各营养指标水平明显高于TPN组,差异有统计学意义(P<0.05)。IMN组总体健康评分和功能领域评分高于TPN组,症状领域评分低于TPN组,生活质量整体状况优于TPN组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:免疫型肠内营养支持可有效改善食管癌化疗患者营养状况,降低毒性反应发生率,提高患者生活质量和临床疗效。

循证护理对肺癌患者术后化疗期间恶心、呕吐的护理效果

对肺癌患者实施循证护理,观察其术后化疗期间护理干预对改善其恶心、呕吐症状的影响。方法:选取我院60例肺癌患者作为研究对象,资料搜集时间为2021年1月~2022年1月期间,60例患者均在术后化疗过程中出现了恶心、呕吐等症状,根据随机数字表法对其进行不同组别的划分,对照组(n=30)患者均给予七规护理,观察组(n=30)患者均以常规护理为基础联合使用循证护理。比较两组患者护理后的临床效果,包含内容有恶心、呕吐评分以及焦虑评分。结果:护理后,两组之间恶心评分、呕吐评分比较,观察组均低于对照组,有明显差异,差异有统计学意义(t=14.310,11.180,P<0.05);护理前,两组之间焦虑评分比较,差异无统计学意义(t=0.303,P>0.05),护理后,两组之间焦虑评分比较,观察组低于对照组,有明显差异,差异有统计学意义(t=3.616,P<0.05)。结论:对肺癌患者实施手术治疗后,在术后化疗过程中根据其恶心、呕吐等具体情况实施循证护理,可显著改善其临床症状,同时其焦虑心理也会因此而改善,可见该护理模式具有较高的应用价值,建议在临床上推广应用。

基于术前风险评估而采取综合性护理干预在预防和减少肺癌术后恶心呕吐管理中的应用

探讨基于术前风险评估而采取综合性护理干预对肺癌术后恶心、呕吐发生情况的影响。方法:选取68例肺癌患者,根据不同护理措施分为对照组和实验组,每组34例,对照组应用日常护理干预,实验组则根据术前PONV风险评估等级经行相应的护理干预。比较2组化疗期间恶心、呕吐发生情况及护理满意度百分比。结果:实验组化疗期间发生恶心、呕吐8.83%(2/34)明显低于对照组38.24%(13/34)(P<0.05)。实验组的护理满意度为94.12%(32/34)明显高于对照组的76.47%(26/34)结论:肺癌患者化疗期间根据术前风险评估而采取综合性护理干预可有效降低患者恶心、呕吐发生率,提高患者对护理的满意度。