依折麦布联合阿托伐他汀治疗高血脂的临床效果及药学分析

目的 依折麦布联合阿托伐他汀治疗高血脂的临床效果及药学分析。方法 选取2021年1月~2023年4月收治的310例高血脂患者,按照随机数字法分为对照组(阿托伐他汀,155例)和观察组(依折麦布联合阿托伐他汀,155例)。评估两组临床疗效,血脂、血管内皮细胞生长因子(VEGF)、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,不良反应发生情况。结果 观察组临床总有效率为95.48%,高于对照组87.10%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平低于对照组,而高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组VEGF水平高于对照组,hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 对高血脂患者采用依折麦布联合阿托伐他汀治疗效果明显,能够降低血清中hs-CRP水平,提高VEGF的含量,有效调节患者血脂水平,且安全性高。

大学生诚信缺失的根源及抑制方法

诚信缺失已成为一种公害,严重侵害社会肌体,大学生在社会现实的挤压下受到诚信的挑战。利益的追求、制度的不健全、竞争的加剧、谎言的盛行和教育的功利化是大学生诚信缺失的根源。诚信能够形成个人心理秩序和人与人之间的重叠共识,是大学生的立人之本与行为之方。抑制大学生诚信缺失需要加强诚信教育和完善诚信制度体系,让诚信成为大学生的生存智慧和生活态度。

论诚信的价值:从“伦理”到“治理”

儒家的诚信伦理传统,在中国经济社会发展中,日益生发出新的意蕴,彰显出其伦理价值与治理功效。诚是人的内心态度,蕴涵着个人的心志专一、正心善意和公共意识,信是诚的外在表现,将主观的诚现之于外产生信的客观效果即为诚信。诚信有其个体价值,于单个个体的价值在于自信从而自成;有其人际价值,于两个并存的个体的价值在于互信从而互利;有其公共价值,于社会群体的价值在于公信从而公益。并且,在政府的主导下,将诚信由伦理规范发展为社会治理规范来管理社会,将产生维护社会秩序、保障社会安全、实现社会公正的和促进社会和谐等治理功效。

论法规竞合优位法条之区分与适用

刑法中的法规竞合关系尤为复杂,优、劣位法条在立法的层面上互相补充,因只能择一适用在司法的层面上又互相排斥。优位法条的区分与适用规则的建立是法规竞合研究的理论出发点和实践指向。将法规竞合区分为逻辑性的法条竞合与评价性的法条竞合,有助于合理区分并适用优位法条;法规竞合不适用"重法优于轻法";我国刑法分则对优位法条"从重"或"从轻"之特别规定显然违背现有的罪数理论,视其为立法的特别规定更有助于保持罪数理论的协调和内在统一性。

对我国刑法立法中承认连续犯的质疑

刑法理论通说基于我国刑法第89条追诉时效的规定,认为我国刑法中承认连续犯的观点,是对连续犯的一种曲解。对我国刑法中是否承认连续犯的考察,须从连续犯的理论入手,并考察实体法和程序法的相关规定,而我国现行刑事立法中目前还不具备连续犯的立法土壤。因我国刑法对同种数罪不实行并罚,连续犯与同种数罪的区分并无司法实践上的意义。

不纯正不作为犯处罚依据的困惑及立法完善

不纯正不作为犯的处罚与罪刑法定之间的矛盾始终是理论研究中令学者既困扰又无法回避的问题。基于立法成本和立法技术的考量,对不纯正不作为犯的处罚,现实的选择是借助作为犯的构成要件来实现,而等价性是二者联系的桥梁。等价性的判断须从实质的作为义务入手,结合个案的客观事实要素综合判断。我国刑法中不纯正不作为犯的立法须从总则和分则两个方面加以完善。

论恢复性司法的中国本土化实现

恢复性司法因其弥补了传统刑事司法过于对抗、忽视被害人等缺陷,而迅速风靡于西方国家。虽然其中国本土化的实现面临观念、制度上的种种困惑,然而基于恢复性司法与我国刑事司法本土资源中的契合因素,我们有必要,而且完全可能使其成为推动和谐社会刑事政策构建的一种现实路径。

想象竞合犯处罚原则新探

想象竞合犯在罪质上兼具一罪与数罪的特征,对其处罚原则的理解、界定在立法和学理上有种种不同的主张。在我国刑法基本理论的框架中,基于想象竞合犯罪质不法内涵和罪刑法定原则的制约,对“从一重重处断”提出质疑,进而对“从一重处断”的内涵解析与重构,借鉴德、日立法例,提出以结合刑为内涵的“从一重处断”的处罚原则。

妥恰的视界·有机的维度·拓新的探索——《中国政治分析：视界与维度》(第三版)评介

由吉林大学马克思主义学院博士生导师赵海月教授撰写的《中国政治分析：视界与维度》（第三版），已于2008年3月由吉林大学出版社作为重点优秀图书项目出版了。一本看似专业性、政论性很强的大部头专著在短短的几年内先后三次面世，并获得省市与学校的多项奖励．这在国内社会科学领域实属少见，由此显示出该专著所具有的理论水平、学术底蕴和社会价值。

浅论我国刑法中结果加重犯的解读与误读

我国刑法分则中结果加重犯的规定错综复杂,往往引起学者的争议和误读。对结果加重犯的解读不单要从法定罪刑梯度的外在结构入手,还要看其是否符合结果加重犯的本质。基于结果加重犯的本质,结果加重犯可分为纯正结果加重犯与不纯正结果加重犯。

公有制主体地位动摇不得——为什么必须坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度而不能搞私有化或“纯而又纯”的公有制？

目前，对于“公有制”在我国所有制结构中的地位，存在着三种看法：一种认为还是主体；另一种认为地位已经动摇；还有一种则认为其优势已经丧失。争议虽多，但从社会主义公有制所肩负的使命来看，它的主体地位无论如何都不能动摇，也不会动摇。