地塞米松对肝癌细胞聚集^(18)F-FDG能力的影响

目的探讨地塞米松对肝癌细胞聚集18F-FDG能力的影响。方法根据地塞米松浓度将肝癌细胞HepG2和正常肝细胞L02分为0、10-8、10-7、10-6、10-5、10-4mol/L浓度处理组,每组均各设平行孔,对各组HepG2细胞和L02细胞预处理2、4、6、8、12、24 h,然后向各组加入1μCi18F-FDG孵育1 h,应用计数仪检测各组细胞的放射性计数。结果对HepG2细胞,当地塞米松浓度为10-8、10-7mol/L时,放射性计数减小(P<0.05),当地塞米松浓度为10-5、10-4mol/L时,放射性计数增高(P<0.05)。对L02细胞,当地塞米松浓度为10-8、10-7、10-6mol/L时,放射性计数减小(P<0.05),当地塞米松浓度为10-4mol/L时,放射性计数增高(P<0.05)。每组HepG2细胞18F-FDG放射性计数均高于L02细胞(P<0.05),且经地塞米松处理后,两种细胞放射性计数差值增大(P<0.05)。结论地塞米松对肝脏细胞聚集18F-FDG存在双向调节作用,适量浓度可以扩大肝癌细胞与正常肝细胞摄取18F-FDG的差异。

131I治疗分化型甲状腺癌患者体内残留辐射剂量及病房辐射剂量的监测分析

目的评估住院131I治疗分化型甲状腺癌(DTC)患者体内残留辐射剂量达到出院要求的时间,以及患者所住病房和用具的辐射情况。方法选取2015年1月至2017年3月在中山大学附属第三医院核医学科接受术后131I住院治疗的DTC患者143例,其中男性46例、女性97例,年龄(37.6±12.4)岁。按给药剂量分为3.70、5.55和7.40 GBq 3组,每组患者分别为51、51、41例。患者在服用131I后0.5、2、4、8、12、24、36、48、72、80 h,在距离患者1 m外使用实时辐射监测仪测定辐射剂量率,估算患者体内放射性活度的变化情况。在患者出院后当天应用表面辐射污染监测仪对病房环境及患者使用过的床被进行表面污染辐射剂量的监测。对3组辐射剂量率数据进行单因素方差分析。结果服131I治疗0.5 h后3组DTC患者1 m外的辐射剂量率[(597.5±196.3)、(794.5±254.2)、(1114.1±258.5)μSv/h]的差异有统计学意义(F=62.757,P<0.01),但随着时间的延长,辐射剂量水平按类似指数曲线的变化规律迅速下降,且3组间差距逐渐缩小,在服131I治疗72 h后3组患者1 m外的辐射剂量率[(13.3±10.7)、(16.1±9.7)、(21.9±14.5)μSv/h]的差异无统计学意义(F=2.313,P>0.05)。服131I治疗后80 h 95.8%(137/143)DTC患者1 m外辐射剂量率低于23.3μSv/h。出院后患者使用过的床单、病服、病房地面及洗手间门口地面的表面剂量率分别为(3.9±1.2)、(4.1±1.9)、(3.8±1.6)、(6.2±2.6)μSv/h,均低于相应规定的辐射剂量限制水平。结论使用不超过7.40 GBq 131I治疗的DTC患者在服用131I治疗80 h后,绝大多数患者体内残留131I剂量低于国家规定的辐射限制水平。出院后患者所处病房环境及使用过的床单、病服的辐射污染均低于限制水平,无需特殊处理。

临床核医学科的放射防护和护理管理探讨

核医学科近些年随着技术发展,临床普及程度也在随之提升,但是因为核医学诊疗过程中所涉及到放射性核素辐射问题,护理上也需要增加辐射防护内容,本文围绕临床安全话题探讨临床核医学科的放射防护和护理管理,希望可以为相关工作者提供一定帮助。

行核医学治疗的患者进行综合护理的有效性探讨

分析行核医学治疗的患者进行综合护理的有效性。方法:选取我院2016年9月至2018年4月期间收治并采取核医学治疗的患者75例进行研究,采取随机数字表法将患者分为常规组(n=38)和综合组(n=37),分别施加常规护理干预和综合护理干预,比较两组护理效果。结果:综合组患者是舒适度评分为(82.12±3.07)分,高于常规组患者,所受核辐射量为(1.21±0.02)mSv,显著低于常规组患者(P<0.05); 综合组、常规组行核医学治疗患者护理满意度分别为94.59%、76.32%,差异显著(P<0.05)。结论:对行核医学治疗的患者进行综合护理干预,能有效降低患者所受核辐射量,提高患者护理满意度。