行政权抑或司法权——试论侦查权的权属

侦查程序在刑事诉讼审前程序中处于一种核心地位,侦查权的行使如何符合法治并有效运作是理论和实务都要面临的问题。现今我国侦查机关所采取的强制性侦查行为呈现了近乎不受控制的状态:犯罪嫌疑人的人权得不到保障,由此造成的冤假错案也是频频见报。侦查人员执法方式的粗野、原始只是这一问题的表面现象,根源在于侦查权的权属定位在理论上、立法上出现了偏差,将侦查权定位为行政权并构建司法审查制度是解决上述弊端的根本途径。

侦查权的困境与进路——以赋予侦查权司法属性为基点

当代刑事诉讼的发展体现着诉讼重心前移的趋势,公诉机关不起诉裁量权的扩大应用便是明证之一。对于同为审前程序的侦查阶段,是应时而变还是固守本色,无疑是当今诉讼法学界的重大课题。在实务中,侦查机关及时终结刑事诉讼程序,减少进入审判程序的案件数量,事实上行使着消极刑事裁决权这一具有司法属性的权力。而侦查权的基本权属实为行政权,此时论证、赋予侦查权的司法属性是解决这一形似"悖论"的前提。

未经人民法院依法判决,任何人不得被确定有罪——以积极刑事裁决权与消极刑事裁决权的二元划分为视角

刑事诉讼程序的进行中出现了程序分流的现象,即经过侦查终结或者审查起诉终结后犯罪嫌疑人被无罪释放,貌似侵犯了法院的定罪权,由此相关的刑事诉讼法第12条的重新解读与反思就显得十分必要。以刑事裁决权的分割与独占为基础进行论述,并对刑事裁决权的行使主体进行新的构建,企及从一个新的角度对实务中的程序分流以及刑事诉讼法价值进行分析、阐述,并最终对刑诉法第12条进行完善。