超声空化对减压渣油微观结构的影响

以超声时间为影响因素,通过实验考察不同超声作用时间对减压渣油四组分占比、动力黏度和热重分析特征点与变化趋势的影响,分析超声波作用及其作用时间对减压渣油体系的改变。结果表明:随着超声波作用时间增加,渣油中胶质质量分数先增加后减小,相比原始油样最多减小了0.64%,沥青质质量分数先减小后增加,相比原始油样最多减小了0.12%;渣油在50—70℃时黏度随着超声波作用时间增加先升高后降低,在80—100℃时渣油黏度呈降低趋势;渣油的残炭值随着超声波作用时间先增加后降低,在60 s时残炭值达到最大值27.92%,在120 s时残炭值降低至1.49%。分析发现超声波会使沥青质降解形成胶质,之后胶质又会缩合重新形成沥青质,同时其所溶解的轻组分被释放到体系中,最后表现出超声波会使渣油体系中胶质减少,饱和分、芳香分与沥青质增加的效果,从而影响黏度与残碳值的变化,进而表明特定超声时间可实现减压渣油向轻质化方向的转变。

基于超声技术的沉浸式换热器强化传热研究

针对沉浸式换热器管外强化传热的问题,采用振动壁面的方式向换热器内输入超声波,研究了超声外场对沉浸式换热器内的管外流动、空化现象以及传热强化的作用。超声作用在流体中能够产生空化现象和声流的传播。其空化作用使得邻近振动面的流体发生液气相变,在远离振子的区域发生微小气泡的膨胀,换热器管外流体区域的平均气体体积分数由未加载超声时的0.01302最大增至0.01359。声流现象使得换热器管外流体的流速具有和超声波相同的脉动变化特性,呈高低速相间分布流向换热器两侧,最低速度接近0,最高速度4.93 m·s^(-1),平均流速由0.0248 m·s^(-1)增至0.102 m·s^(-1),超声作用效果显著。在空化和声流的双重作用下,换热管外表面湍动能均值由2.090×10^(-4)m2·s-2增大至0.01847 m^(-2)·s^(-2),表明换热管外表面流体受到扰动增强,换热管外表面对流传热系数由1634.533 W·m^(-2)·K^(-1)增大至2031.069 W·m^(-2)·K^(-1),传热强化比率达24.26%。本研究对超声技术在沉浸式换热器内的应用具有重要意义。

浸没燃烧式气化器烟气分布器多目标性能优化

对浸没燃烧式气化器烟气分布器进行了模拟计算,结果表明由于速度场和温度场的共同影响,位于烟气分布器总管中间段的各支管内质量流量较低,位于总管前端和末端的各支管内质量流量相对较高。各支管内的质量流量分配不均易形成流动死区,影响流体与水域的换热性能。对此提出了变支管管径的烟气分布器结构,并基于多目标遗传算法,对烟气分布器支管的结构参数进行优化,在不影响流动性能的情况下使得分配给各支管的质量流量趋于相等。由敏感度分析可知,优化目标对位于烟气分布器总管末端的支管结构参数敏感度较大。优化后的烟气分布器结构相比于原始结构,各支管内质量流量的标准差平均降低10.56%,压降平均降低6.17%。

沉浸式换热器超声强化传热影响因素

以沉浸式换热器为研究对象,通过壁面加载超声波,比较了超声波振幅、换热器入口流速和管外压力对超声波效应及强化传热效果的影响。结果表明:超声波振幅由20μm增大至35μm时,表面对流传热系数增幅由15.67%增至26.71%;管外压力由0.1MPa增大至1.0MPa时,表面对流传热系数增幅由20.95%增至48.43%;入口流速由1.0m/s降低至0.05m/s时,表面对流传热系数增幅由1.76%增至39.01%。增大超声波振幅、环境压力和减小介质流速均能增强超声波声流现象和空化效应,有效提高超声波强化传热效果;高压环境会使同振幅、同频率超声振动作用下声功率呈指数增长,高流速会降低流体介质的声能密度,两种情况都需要匹配合适的超声波以保证强化传热最佳效果。

马来西亚民事诉讼程序初探——兼论马来西亚的审级制度

马来西亚的司法体系继受自英国法,经过多年的发展,逐渐在英国法的基础上融合马来西亚独有的多元化背景形成独特的民事诉讼体系。马来西亚目前实行四级法院三审终审制度,在审级结构上设有下位法院、上位法院和特别法院处理案件积压的压力。这对于中国法院具有重大的借鉴意义。

马来西亚代表人诉讼中的主体适格问题研究——以UEM南北大道案与巴坤水坝案为视角

主体适格问题一直是马来西亚代表人诉讼中的疑难问题,其核心问题主要在于'代表人'的甄选问题上——即谁有资格代表当事人启动诉讼程序。马来西亚法院和学术界在这个问题上曾进行了长达20年的争论。法院首先在UEM南北大道中推翻了其之前认为个人有权代表公共利益启动代表人诉讼的主体资格,在10年后又在巴坤水坝案推翻UEM南北大道案的判决,承认一般民众在代表人诉讼的主体资格。法院在判决中认为,判断标准应当适用QSR Brands Bhd v.Suruha njaya Sekuriti&Anor案中提出的双重标准:(1)该诉讼本质上是否具有公共利益的性质;(2)服务对象:是否仅为公共利益所服务,而非个人利益。在符合上述两个条件的前提下,法院应当认可该个人的代表人诉讼的主体资格。马来西亚虽然属于英美法系国家,但是由这两个经典案例描绘出的变迁路径和判断标准还是有许多可以借鉴之处。

一盏珍贵的煤油灯

又到了一周一次的大扫除，我懒散地躺在沙发上，看着妈妈小心翼翼地擦拭着煤油灯，不由得笑话妈妈，就这么一个破家伙，值得这么宝贝吗？可妈妈说，这盏煤油灯是家里的宝贝，里面藏着爱呢。