论行政诉讼起诉期限的适用范围——以行政诉讼类型化为视角

行政诉讼的起诉期限是比照民法上的除斥期间和诉讼法上的上诉期间进行设计和变造的,在性质上属于程序法上的法定期间,不能中断或者中止,特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。起诉期限规定仅与行政诉讼中特定的诉讼类型相关,域外立法普遍针对行政机关作出的行政决定、命令规定了较民事普通诉讼时效短得多的行政撤销诉讼(司法审查)的普通起诉期限;而其他诉讼类型均未规定提起诉讼应当适用起诉期限的规定。我国现行立法关于起诉期限的规定具有撤销诉讼一体主义的特征,应从诉讼类型的角度完善起诉期限的规定。具体而言,撤销诉讼继续适用现行立法规定的起诉期限;由于拒绝行为产生的给付诉讼也应当适用起诉期限的规定,而消极不作为给付诉讼可以考虑适用公法上请求权的消灭时效(诉讼时效)或者权利失效制度予以规范;确认诉讼不需要规定起诉期限,而是通过诉的利益和确认诉讼的补充性规则防止原告滥用诉权。

飞机大尺寸组件外形数字化组合测量方法研究

现代飞机装配制造过程中,面对一些大尺寸组件的外形测量任务,单独使用手持三维激光扫描仪测量存在数据融合困难、累积误差较大等问题,因此,提出一种基于手持三维激光扫描仪与摄影测量系统的组合测量方法。利用摄影测量系统建立全局测量坐标系,通过相同视觉标志点匹配来获取局部视角测量坐标系与全局坐标系的变换关系,完成手持三维激光扫描仪局部扫描数据自动拼接。通过将测量数据模型与设计原型进行对比,获得大尺寸组件外形质量分析报告。在保证测量效率的条件下,组合测量方法可以提高型面测量精度。以某机前框组件外形精度的测量分析为例,测量精度可达23.6μm,证明了该方案的有效性和可行性。

TWS蓝牙耳机多功能充电仓的综合设计

为实现TWS蓝牙耳机充电仓的充电、放电、通信、主控一体化设计,缩小PCB板的面积,设计了一款充电仓控制系统。采用可编程电源管理SoC IP5516作为主控,针对内嵌台湾络达、台湾瑞昱、杰理、中科蓝讯蓝牙芯片耳机的交互需求,通过构建相关的通信辅助电路、耳机睡眠阻抗匹配电路、霍尔检测电路、锂电保护电路、显示电路以及编写对应的软件,实现了仓线性降压充电、仓对耳机同步整流升压放电、仓向耳机单向通信且同步进入μA级低功耗模式等功能。

浅议行政复议法第九条适用中的几个问题

《中华人民共和国行政复议法》第九条是关于申请人申请行政复议期限问题的规定。该条的内容是：“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”实践中，对于如何适用本条的规定，存在一些不同的观点和认识。笔者拟结合具体案例谈谈对这些问题的理解。为叙述简便，笔者对这些案件当事人名称作了隐化，并删除了其他无关本题的情节和争点，旨在突出问题，就事论事。

论行政诉讼起诉期限制度的完善——兼谈我国《行政诉讼法》的修改

我国现行立法关于起诉期限的规定具有撤销诉讼一体主义的特征,未来应从诉讼类型的角度完善行政诉讼规则,从而完善包括起诉期限在内的时效规定。具体而言,撤销诉讼继续适用现行立法规定的起诉期限;由于拒绝行为产生的给付诉讼也应当适用起诉期限的规定,而消极不作为给付诉讼可以考虑适用公法上请求权的消灭时效(诉讼时效)或者权利失效制度予以规范;确认诉讼不需要规定起诉期限,而是通过诉的利益和确认诉讼的补充性规则防止原告滥用诉权。

无偿收回闲置土地使用权应以行政相对人不存在免责事由为前提

【裁判要旨】国有土地使用权出让合同是典型的行政合同。土地行政主管部门以土地使用权受让方违反合同约定，超期未动工开发为由，单方解除合同，作出无偿收回闲置土地决定时，应当考虑、认定土地使用权人是否存在法定免责事由。人民法院在审查此类纠纷时．亦应审查土地行政主管部门的决定是否对土地使用权人的法定免责事由进行了排除。

调处涉及山林土地行政纠纷的两个问题

长期以来，各地法院受理的自然资源确权行政案件数量一直居于各类行政案件前列，其中的土地、林地林木纠纷占绝大多数。此类案件数量居高不下的主要原因是．随着我国经济的快速发展，大型能源、工业项目、交通基础设施建设、发达地区产业转移等加快推进．土地作为不可再生稀缺资源的价值增长日益突显，而且土地权属往往涉及农民集体、各单位和组织的重大利益，

给储备土地颁发国有土地使用权证的利益衡量

土地储备是一项新的土地管理政策,在试点初期给储备土地颁发国有土地使用权证虽然缺乏明确的法律依据,但因符合我国土地管理制度改革的趋势,在不影响第三人合法权益的情况下,本案基于利益衡量判决维护颁发国有土地使用权证行为。

浅议《行政复议法》第9条适用中的几个问题

《行政复议法》第9条是关于申请期限的规定。对于如何适用该条规定,在复议和审判实践中存在一些不同的认识。从保障公民救济权利的立法目的出发,应在现有法律条文的基础上,尽量作出有利于申请人的解释,尽可能使案件进入实体审理。