关于我国网络刑法实施效果的“破窗理论”分析及反思

2009年全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案(七)》进一步完善了我国的网络刑法制度。然而,从我国目前网络犯罪的现状来看,其实施效果依然堪忧,网络提供黑客程序工具的行为有增无减,黑客犯罪产业链是换汤不换药,木马犯罪虽有所减少,可是依然盛行,修改浏览器首页劫持流量的黑色产业链逐渐成型,网络钓鱼的犯罪链条也异军突起。运用社会心理学的"破窗理论"来分析黑客犯罪,将这些理论分析应用到我国网络刑法实施的实践中去,则必然能够有效地打击网络犯罪,为众多网民创造舒适的网络环境。

关于网络“挂马”行为的刑法学思考

网络"挂马"行为充分利用了互联网的高效便捷的特性,进而提高了利用木马进行网络犯罪的运作效率。这种"愿者上钩"的犯罪手段日趋成为威胁整个互联网"网络公共安全"的重要因素,这种威胁主要体现在可能带来严重后续犯罪的危险性上。其本质上可以称之为一种"网络危险行为"。而在如此具有严重社会危害性的行为面前,我国刑事立法的打击力度尚需加强。因此,将网络"挂马"这一单一行为入罪无疑具有必要性,另外,基于我国目前互联网发展的现状,这种入罪的措施也具有相当的可行性。

阵列涡流检测性能验证技术研究

自行设计制作了一种阵列涡流检测性能验证试块,由母材、矩形槽组合、矩形槽圆孔组合和基准面组成。试验证明:阵列涡流检测性能验证试块能够有效地测试阵列涡流检测的边缘区域检测情况,以及一般区域的分辨力,可以准确反映相邻缺陷的分辨效果。

关于我国“临时复制”行为的法律心理学思考

"临时复制"行为是现代科技发展的产物,对待这种新产物的态度我们必须谨慎,笔者赞同将这种行为纳入法律规制的范围。这篇文章推陈出新的地方在于笔者借助了法律心理学的破窗理论充分予以论证为什么我们必须从严对待"临时复制"行为。科技的发展和我国的特殊环境决定着"破窗理论"作用的温床早已铺就,在这种环境下的"临时复制"行为则会如虎添翼般地发生破坏著作权保护的作用,这就是为什么我们要将之立法规制的原因所在。

信托公司参与互联网助贷的法律基础及法律风险防范

一、引言:信托公司参与互联网助贷优势凸显目前参与互联网助贷的金融机构主要包括商业银行、信托公司、小额贷款公司、消费金融公司,信托公司相较于其他金融机构具备明显的优势。首先,根据《关于规范整顿"现金贷"业务的通知》(整治办函[2017] 141号,以下简称《141号文》)等规定,小额贷款公司的网络贷款业务模式及融资模式等受到严格限制,而信托公司的网络贷款业务模式相较于小额贷款公司限制较少。