奥美拉唑联合中药治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合中药治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取医院确诊的胃食管反流病患者94例,随机分为观察组和对照组,每组47例。对照组给予奥美拉唑联合吗丁啉治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药治疗,比较2组临床效果、症状缓解情况、胃食管壁愈合情况、pH缓解情况、治疗前后胃动素和胃泌素水平及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.74%高于对照组的85.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状缓解、胃食管壁愈合及pH缓解率均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组胃动素和胃泌素水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组胃动素和胃泌素均有不同程度升高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑联合中药治疗胃食管反流病的临床效果显著,且未增加不良反应发生率,值得临床应用及推广。

质子泵抑制剂在治疗胃食管反流中的临床效果观察

目的观察质子泵抑制剂在胃食管反流中的临床应用效果。方法选取医院在2014年8月-2016年7月收治的胃食管反流疾病的患者205例,将其分为A、B、C、D、E组,A组给予埃索美拉唑,B组给予奥美拉唑,C组给予兰索拉唑,D组给予雷贝拉唑,E组给予泮托拉唑治疗,28 d后比较5组患者的临床效果、胃食管内p H改善情况、黏膜瓣愈合能力、烧心症状缓解情况、不良反应发生情况及治疗费用。结果 A、D 2组的总有效率最高,分别97.56%,B、C、E 3组的总有效率相当,A组治愈率最高,D组治愈率次之,B、C、D 3组治愈率相当。A、D组的总有效率、治愈率与B、C、D 3组任一组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组与D组的p H改善率、黏膜破损愈合率、烧心症状缓解率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);该2组患者上述指标均优于其他3组,差异均有统计学意义(P<0.05);D组平均费用为(408.8±59.8)元,是5组患者中治疗费用最高的组,与其他各组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑具有生物利用度高、治疗效果明显、价格相对适宜的特点,适用于临床应用推广。