第一国际时期马克思主义者对各种非无产阶级社会主义流派斗争的策略——兼评《国际共产主义运动史简要读本》第二章中关于第一国际部分

第一国际是继共产主义者同盟之后建立的国际性的无产阶级组织。第一国际是由各种社会主义派别组成的。国际初期,人数较多、影响较大的是英国的工联主义和法国的蒲鲁东主义,马克思主义只是其中一个人数不多的派别。当时,马克思主义者同各种非无产阶级社会主义派别究竟是处于一种什么样的关系?《简要读本》写道:“从国际成立之日起,马克思主义就同这些社会主义流派展开尖锐的斗争。”其意思就是说,马克思主义者同这些社会主义流派的关系从一开始就是势不两立的,而且是一斗到底。我们认为这种说法是值得商榷的。其实在第一国际前期,马克思主义者对这些派别的斗争,是采取既团结又斗争的灵活策略。

关于事物发展的螺旋式和波浪式

事物发展的螺旋式与波浪式是一回事还是两回事? 这个問題在我国哲学界中尚有爭論。在这里提出我們的一些看法。有些同志认为,螺旋式和波浪式虽然都是表现着否定之否定规律的作用,但两者不是一回事,而是两回事。理由是:螺旋式是前后經过两度貭变,三种事物相交替的过程。如原始公有制——私有制——共产主义公有制等。而波浪式則不同,它从始到終虽也出现三种不同形势(情形、状况、状态、局面等等),但只經历一度貭变,只有两个事物相交替,如生产关系对生产力的适合——不适合——新的适合等等。关于这种意见,孙叔平同志在題为《关于否定之否定的规律》

怎样理解巴黎公社的全面选举制

列宁在《国家与革命》中讲到巴黎公社的历史经验时指出:“对一切公职人员实行全面的选举制和撤换制。”这个说法同马克思在《法兰西内战》中讲到公社行政部门的公职人员“由公社任命”的提法显然不同。如何理解这个不同呢?高放同志在一篇读书札记中指出。巴黎公社的干部实际上并不都是由选举产生,其中还有一些是由上级任命的。关于“一切公职人员”都由选举产生的说法,实际上是翻译者的一种误解。(见《世界历史》1979年第5期)对于这一点,本文没有什么可以补充的新意见。