近年来先进国家对霸凌(bullying)行为之研究重心,已明显聚焦於中小学之「校园霸凌」(bullying in schools)防治。惟我国中小学校园霸凌行为之处理,虽然已有相关法令予以规范,但校园霸凌事件依然层出不穷,代表现行处理机制有待...近年来先进国家对霸凌(bullying)行为之研究重心,已明显聚焦於中小学之「校园霸凌」(bullying in schools)防治。惟我国中小学校园霸凌行为之处理,虽然已有相关法令予以规范,但校园霸凌事件依然层出不穷,代表现行处理机制有待改善。尤其国民教育系政府公共服务之重要一环,因此,中小学校园霸凌之处理机制除重视效率管理原则外, 更应强调公共利益导向之治理(governance)模式,跳脱官僚权威决策窠臼,以提昇教育服务品质。而英国自廿世纪八○年代末期起,即大力推动学校教育改革,引进公共治理之理念,将防治学生霸凌行为视为提昇教学品质之重要基础,列为中小学校园安全政策之优先内涵,透过法制建构整合不同利害关系人及资源网络,其发展经验实值得我国借镜。因此,本研究尝试透过教育治理之观点,针对英国中小学校园霸凌法制内涵进行分析,以供我国教育部门相关法制修正之参考。本研究之结论指出:英国校园霸凌防治政策网络关系呈现高度法制化之趋势,重视对家长之法律课责,亦能有效保障学生基本权利,惟在施政力之成效上评价不一。展开更多
文摘近年来先进国家对霸凌(bullying)行为之研究重心,已明显聚焦於中小学之「校园霸凌」(bullying in schools)防治。惟我国中小学校园霸凌行为之处理,虽然已有相关法令予以规范,但校园霸凌事件依然层出不穷,代表现行处理机制有待改善。尤其国民教育系政府公共服务之重要一环,因此,中小学校园霸凌之处理机制除重视效率管理原则外, 更应强调公共利益导向之治理(governance)模式,跳脱官僚权威决策窠臼,以提昇教育服务品质。而英国自廿世纪八○年代末期起,即大力推动学校教育改革,引进公共治理之理念,将防治学生霸凌行为视为提昇教学品质之重要基础,列为中小学校园安全政策之优先内涵,透过法制建构整合不同利害关系人及资源网络,其发展经验实值得我国借镜。因此,本研究尝试透过教育治理之观点,针对英国中小学校园霸凌法制内涵进行分析,以供我国教育部门相关法制修正之参考。本研究之结论指出:英国校园霸凌防治政策网络关系呈现高度法制化之趋势,重视对家长之法律课责,亦能有效保障学生基本权利,惟在施政力之成效上评价不一。