特色小镇的理论剖析及其政策分类研究——基于浙江省的调查证据

特色小镇是当前中国推进新型城镇化战略的重要政策抓手和落地路径。它强调地方专业化经济和集聚经济的外部性,侧重通过政府支持引导来激发多方主体共同参与,以此构建生产、生活和生态融合的创新创业平台,推动人口城镇化和区域内生发展能力。然而,特色小镇的政策引导和扩散具有显著的“自上而下”性,使得地方实践面临诸多矛盾和问题。文章以浙江省134个省级特色小镇为研究对象,通过2017—2022年多次实地访谈、线上问卷和政策文本分析等方法,结合演化经济地理和集聚经济理论,对特色小镇的历史基础、产业属性和发展目标进行识别分析,归纳出具有类型差异的特色小镇,并提出相应政策干预建议。结果显示:浙江省特色小镇可大致分3类,第一类为政府主导的、面向新产业塑造的科技园区型小镇;第二类为企业主导的、面向传统产业升级的专业化市场型小镇;第三类为基于地方特有自然或社会文化资源的、面向旅游业发展的景区型小镇。最后,建议将演化经济地理思想纳入特色小镇发展实践中,重视历史、空间与地方作用,避免标准化、指标化的“一刀切”政策干预方式。

双碳背景下城市转型实验室研究动态与未来展望

近年来,城市的可持续转型成为推动绿色生产和消费以及构建新社会—技术系统的关键议题。城市转型实验室在此背景下崭露头角,成为促进生产和生活方式绿色化、实现城市低碳转型的重要平台,以及作为可持续城市发展中的治理方式。文章运用CiteSpace软件,分析Web of Science核心合集中相关文献,揭示城市转型实验室研究动态,探讨当前研究的理论和实证问题,以及双碳背景下中国城市转型实验室的研究方向。研究结果表明:(1)城市转型实验室源于转型管理理论,为技术创新提供了跨学科、灵活、综合的平台。(2)城市转型实验室具备利基、多阶段和共同演化3个视角。(3)国内仍缺少对城市转型实验室的研究,存在研究视角与国内现实不相符等问题。文章认为城市转型实验室研究涵盖跨领域、侧重技术发展的社会参与性与管理可控性,在如何推动城市转型的实践上有极大应用价值。文章明确了城市转型实验室未来三大研究方向:结合中国特征,探索社会—技术作用机制;补充理论框架,进行多学科视角融合;立足新技术特征与政策试点,将城市转型实验室纳入区域和城市发展政策中。

特殊类型地区新产业路径发展研究综述

在当前政治经济多重不确定性的压力语境下,特殊类型地区(如民族地区、资源城市、老工业区和边境地区等)面临巨大挑战。如何提振特殊类型地区经济,如何发展出新的产业路径,是当前区域协调发展战略下的重点研究议题。本文从经济地理学研究视角和范式动态出发,对国内外特殊类型地区新产业路径发展问题进行文献综述。研究显示:(1)演化经济地理学下的区域结构视角难以充分解释特殊类型地区新产业发展机制,从而迫使研究出现了显著的“能动性视角转向”。然而,这些“基于能动性视角”的研究往往过分注重能动主体的特征、能力和效应,并将特殊类型地区的区域结构属性看成一个“被动的、稳定的”整体,忽视了特殊类型地区存在多元区域结构和动态语境的现实。(2)在此基础上,相关学者逐步形成了一个共识:即在理解特殊类型地区新产业路径发展动力机制时,结构与能动性同等重要;不论是结构对能动性的影响属性与程度,还是能动性对结构的响应方式和能力,在不同区域语境下是存在差异的,并会产生不同的新产业路径结果。然而,目前就这个共识性问题仍旧缺乏相应的理论构建和实证探索。(3)特殊类型地区类别繁多,不同地区存在不一样的发展目标、结构特征和时空语境。为此,在发展新产业路径过程中,结构与能动性的互动关系模式存在复杂性。如何掌握不同地理语境下结构和能动性各自特征与互动规律,如何理解不同“结构-能动性”互动组态下的路径形成机理与效应差异,是当下亟待解决的科学问题。结合文献述评,本文对中国特殊类型地区的新产业路径发展过程和机制研究提出了相关展望,以期推动当前区域产业动态研究的实证拓展与理论进步。