目的探究临床护理路径在急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗中的应用价值。方法自2018年3月至2019年5月抽取的86例急性重症患者作为研究对象,依照手术编号设置两组,单号为试验组,双号对照组。试验组行经皮冠状动脉介入手术治疗,同...目的探究临床护理路径在急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗中的应用价值。方法自2018年3月至2019年5月抽取的86例急性重症患者作为研究对象,依照手术编号设置两组,单号为试验组,双号对照组。试验组行经皮冠状动脉介入手术治疗,同时给予临床护理路径干预,对照组给予基础围手术期护理。对比两组患者手术康复指标变化、护理差错事件发生率、患者生活质量评分。结果干预后,应用健康调查简表(the MOS 36-item Short-from Health Survey,SF-36)评价患者活动受限评分、心绞痛稳定评分、心绞痛发作评分、疾病认知评分等生活质量,试验组评分均显著高于对照组(P<0.05);试验组患者护理操作漏项、护患沟通不畅、药品发放错误等差错事件发生率显著低于对照组(P<0.05);试验组患者排气时间、活动时间及住院时间等康复指标均显著短于对照组(P<0.05)。结论采用临床护理路径可有效提升急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗的护理质量,减少差错事件的发生,提高患者的预后及康复效果,增强患者生活质量。展开更多
文摘目的探究临床护理路径在急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗中的应用价值。方法自2018年3月至2019年5月抽取的86例急性重症患者作为研究对象,依照手术编号设置两组,单号为试验组,双号对照组。试验组行经皮冠状动脉介入手术治疗,同时给予临床护理路径干预,对照组给予基础围手术期护理。对比两组患者手术康复指标变化、护理差错事件发生率、患者生活质量评分。结果干预后,应用健康调查简表(the MOS 36-item Short-from Health Survey,SF-36)评价患者活动受限评分、心绞痛稳定评分、心绞痛发作评分、疾病认知评分等生活质量,试验组评分均显著高于对照组(P<0.05);试验组患者护理操作漏项、护患沟通不畅、药品发放错误等差错事件发生率显著低于对照组(P<0.05);试验组患者排气时间、活动时间及住院时间等康复指标均显著短于对照组(P<0.05)。结论采用临床护理路径可有效提升急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗的护理质量,减少差错事件的发生,提高患者的预后及康复效果,增强患者生活质量。