日本禁止垄断法的最新发展

2005年日本对《禁止垄断法》作了重要的修改,该修正案于2006年1月4日生效。修正案的主要内容包括修改了征缴课征金制度(包括增加了征缴课征金的计算比例),引入了宽恕制度和在刑事调查中采取强制措施的制度,并修改了听证程序。它显著增强了公正交易委员会执行禁止垄断法,制止和消除反竞争活动——特别是核心卡特尔的能力。这些修改对促进日本竞争政策,开创反垄断领域的新时代具有非常重要的意义。在将来的进一步发展中,需要注意加大对卡特尔行为的处罚力度,但对实施了不公正交易方法的行为的企业不应该处以征缴行政性的课征金或刑事的处罚。

日本对消费者交易和滥用优势地位的规制

一、滥用优势地位的规制和消费者交易——问题的所在以及至今为止的研究 本文对竞争法中的滥用优势地位规制适用消费者交易的可能性进行了讨论。提到讨论滥用优势地位规制适用消费者交易的可能性在实际中的益处,可以想象到以下事例：和电力公司交易的大多数消费者,如果不继续与该电力公司进行交易就会给生活带来很大的障碍,因此,该电力公司即使对消费者提出非常损害利益的交易条件，该消费者也不得不接受这个条件。

从甲骨文并购仁科案看美国的企业并购诉讼

在众多的美国企业并购诉讼中,甲骨文并购仁科案是最新的典型案件。在该案的诉讼过程中,原告美国司法部和被告甲骨文公司都举出了大量证据,力图满足经济分析的要求,以证明己方主张的成立。最终法院判决原告美国司法部败诉,表明美国司法部的举证没有得到法院的认同。该案中涉及的相关市场界定、反竞争效果的分析等企业并购重大问题的分析与判断,能够给世界其他国家带来很多的启发,这不仅体现在传统产业的反垄断实践方面,更能反映在IT产业的反垄断实践中。

论禁止垄断法中市场支配力及其排除——以私人垄断为中心

在日本禁止垄断法中,"市场支配力"是解释"实质性限制竞争"这一必要条件时提出的一个概念,确立"实质性限制竞争"这一解释基础的是高等法院对东宝斯巴鲁案件的判决和高等法院对东宝、新东宝案件的判决。关于哪种行为属于不当排除等,不同案件采取了不同的解释,从以前的决定、判决等来看,对于不当排除行为很难划定一个明确的界限。最近欧洲委员会发布的讨论稿,根据过去的事例指出了向明确化努力的方向。

欧盟竞争法对垄断企业排除竞争者行为的规制——以欧洲微软案为中心

目次前言一、欧盟竞争法关于排除行为规制的框架二、欧洲微软案及其评价三、结语前言日本的私人垄断规制直到最近一直没有太多案例。但是,最近10年来以公共事业及信息通讯产业为中心,特别是排除型私人垄断的适用案例明显增加。~①从国际上来看,单独行为规制是竞争法规则中共同化方面走得最迟的领域之一。