对比宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在早期宫颈癌治疗中的临床效果及可行性分析

目的探讨对早期宫颈癌患者分别采用宫颈锥形切除术以及根治性宫颈切除术治疗后的临床效果。方法将惠民县人民医院在2018年7月~2019年7月收治的114例早期宫颈癌患者进行数字奇偶法分组,根治组(57例):采用根治性宫颈切除术展开治疗;锥切组(57例):采用宫颈锥形切除术展开治疗,就两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症以及复发率展开对比。结果锥切组患者手术时间长于根治组、出血量多于根治组,住院时间明显短于根治组,组内相关数据对比差异显著(P<0.05)。根治组患者并发症发生率高于锥切组,但差异无统计学意义(P>0.05)。根治组复发率低于锥切组,两组数据对比无明显差异(P>0.05)。结论临床针对早期宫颈癌患者分别选择宫颈锥形切除术以及根治性宫颈切除术进行治疗后,各有优劣,在可根据患者的实际情况结合治疗措施的优劣点,选取适合的手术方式。

异位妊娠保守治疗的临床观察与分析

目的:探讨异位妊娠保守治疗的临床效果。方法:收集我院2008年-2011年住院的50例确诊为异位妊娠孕妇的资料,进行回顾性分析。结果:30例患者均采用保守性手术治疗,输卵管畅通率为98%。其中,1例患者再次发生宫外孕。结论:对有生育要求的异位妊娠女性采取保守治疗手段,应严格掌握其指征,提高治疗的成功率。