目的分析临床检验工作中应用新型(无氰化物型)溶血素的价值。方法整群选择2013年1月—2015年2月在该院接受临床检验的10~9例无血液疾病的健康人作为研究资料,抽取10 m L静脉血作为检验样本,将静脉血分装到两支试管中,每支试管中的血...目的分析临床检验工作中应用新型(无氰化物型)溶血素的价值。方法整群选择2013年1月—2015年2月在该院接受临床检验的10~9例无血液疾病的健康人作为研究资料,抽取10 m L静脉血作为检验样本,将静脉血分装到两支试管中,每支试管中的血液样本容量均为5 m L,在检验两支试管中的血液样本时分别采用新型与传统型溶血素,得出的血液检验结果分别为新型组与传统组,每组均为10~9例。结果新型组PLT值、WBC值、Hb值及RBC值分别为(192.34±10.52)×10~9/L、(3.67±0.14)×10~9/L、(135.98±12.54)g/L、(3.86±0.15)×1012/L,传统组为(190.56±11.07)×10~9/L、(3.68±0.03)×10~9/L、(121.04±10.51)g/L、(3.82±0.22)×1012/L。新型组与传统组的PLT值、WBC值及RBC值比较差异无统计学意义,传统组中的Hb检验值明显低于新型组中的Hb检验值(P〈0.05)。结论在临床中应用新型溶血素可以获得相对精确、偏差较小的检验结果。展开更多
文摘目的分析临床检验工作中应用新型(无氰化物型)溶血素的价值。方法整群选择2013年1月—2015年2月在该院接受临床检验的10~9例无血液疾病的健康人作为研究资料,抽取10 m L静脉血作为检验样本,将静脉血分装到两支试管中,每支试管中的血液样本容量均为5 m L,在检验两支试管中的血液样本时分别采用新型与传统型溶血素,得出的血液检验结果分别为新型组与传统组,每组均为10~9例。结果新型组PLT值、WBC值、Hb值及RBC值分别为(192.34±10.52)×10~9/L、(3.67±0.14)×10~9/L、(135.98±12.54)g/L、(3.86±0.15)×1012/L,传统组为(190.56±11.07)×10~9/L、(3.68±0.03)×10~9/L、(121.04±10.51)g/L、(3.82±0.22)×1012/L。新型组与传统组的PLT值、WBC值及RBC值比较差异无统计学意义,传统组中的Hb检验值明显低于新型组中的Hb检验值(P〈0.05)。结论在临床中应用新型溶血素可以获得相对精确、偏差较小的检验结果。