化妆品皮肤保湿功能评价方法的研究

为了寻找一种操作简便和科学性较强的化妆品原料及成品人体皮肤保湿功能评价方法 ,作者运用Corneometer 在 6组共 175名健康受试者中对 2 7种试验物 (7种具有保湿功能的化妆品原料和 5种有保湿功能的成品 )进行检测并将结果分析研究 ,建立了一种皮肤保湿功能的客观评价方法。发现该方法完全能分辨各种不同原料和成品保湿功能的大小 ,而且适用于各种剂型。提示用Corneometer 来评价保湿功能是一种具有较高敏感性、重复性和适用性的客观评价方法。

上海地区健康成人不同部位皮肤颜色调查与分析

目的:应用扫描反射比分光光度仪检测技术调查上海地区健康成人不同身体部位皮肤颜色的情况,并分析相应的影响因素。方法:用扫描反射比分光光度仪测量159名健康志愿者前额、眼角、鼻唇沟、颊部、手背、手腕、前臂伸侧、前臂屈侧、上臂内侧和臀部皮肤颜色。结果:皮肤颜色在不同部位有显著差异:最黑的部位是前额,最白的是上臂内侧;最红的是鼻唇沟,最不红的是上臂内侧。女性比男性更白,男性比女性更红。十个不同部位中,差异最大的是前额与上臂内侧,颜色最为接近的是手腕和前臂伸侧。结论:对曝光部位L*值影响最大的是日光曝露量和使用防晒霜频率;对曝光部位b*值影响最大的是使用防晒霜频率;对非曝光部位L*值、a*值和b*值影响最大的是皮肤光类型。

正常人在四种不同UV光源辐照后的MPPD和MED分析

目的:测定四种不同紫外线光源下正常人皮肤MPPD和MED,探讨在不同波长紫外线照射下皮肤的反应差异。方法:以紫外线光疗仪(SS-03A/B)和GS2004日光防护指数测定仪为光源,对102名健康志愿者进行MPPD和MED的测定。结果:紫外线光疗仪SS-03A的MPPD值为(24.00±6.19)J/cm2,SS-03B的MED值为(10.15±4.47)mJ/cm2;日光防护指数测定仪UVA的MPPD值为(9.98±2.22)J/cm2,UVB的MED值为(0.52±0.14)J/cm2。GS2004照射下女性的MED显著高于男性。在不同的皮肤光反应类型之间,Ⅱ型皮肤在光源SS-03A的照射下,MPPD显著高于Ⅲ型皮肤和Ⅳ型皮肤(P<0.05);Ⅲ型皮肤在光源GS2004照射下的MED显著低于Ⅳ型皮肤(P<0.05)。结论:不同紫外线光源照射下,皮肤的MPPD与MED的数值是不完全一样的。

8-甲氧补骨酯素对三种不同光源的光斑贴试验结果比较

目的通过借助经典光毒剂8-甲氧补骨酯素(8-MOP)研究UVA、UVB、UVA+UVB3种不同光源对光毒性斑贴试验结果的影响。方法豚鼠138只,健康受试者22名。光源为PhilipsUVA,PhilipsUVB,SUV1000日光模拟器。试验物为2%8-MOP。①豚鼠对8-MOP+UVA(PUVA)和8-MOP+UVB(PUVB)的反应。②豚鼠对8-MOP+UVA(PUVA)和8-MOP+UVA+UVB(PUVA+UVB)的反应。③人体对8-MOP+UVA(PUVA)和8-MOP+UVA+UVB(PUVA+UVB)的反应。结果PUVA组的反应率和单纯UVA照射组有显著差异(P<0.01),PUVB组的反应率和单纯UVB照射组的差异无显著性(P>0.05)。PUVA+UVB组试验区域3d皮肤反应评分变化趋势的斜率大于PUVA组。人体试验结果同动物试验结果相一致。结论在以8-MOP为受试物的光斑贴试验中,UVB检测效果较差,而UVA和PUVA+UVB均能检测出8-MOP的光毒性,但UVA+UVB要优于UVA。因而UVA+UVB是一种理想的光斑贴试验光源。

计算机图像分析在轻度皮肤刺激反应评判中的运用研究

作者借助Photoshop来分析评判轻度皮肤刺激反应。每个受试区用皮肤分光光度测量仪检测，并在试验前后在设定的条件下摄取图像，临床评估则按ICDRG标准。所有图像用图像分析表在GreyscaleRGB，CMYK和Lab模式下进行。结果在各个光亮度或灰度值同皮肤反应程度呈良好的线性相关（r＜－0.996,p＜0.05）。同样皮肤分光光度测量仪所测L和a值与各种模式的光亮度和RGB模式和R和Lab的a值也是呈很好的线性相关r＞0．990,P＜0.05）。作者认为用Photoshop进行图像分析和皮肤分光光度测量仪同样敏感和科学，不失为一种简便易行的皮肤客观评价法。

对多芬乳霜香块安全性和功能性的临床研究

对多芬乳霜香块通过皮肤封闭型斑贴试验和人体模拟皮肤使用试验,借助经典的皮肤科医师临床评判法和皮肤非创伤性检查方法进行全面评估,并以其它两种市售润肤香皂进行对照临床研究,采用pH值、皮肤表面皮脂量、表皮水合量及经表皮失水率来评判多芬乳霜香块对皮肤酸碱度、皮肤亲水性脂膜、皮肤水份含量以及皮肤屏障功能的影响,再配合临床经验评判,提示多芬乳霜香块具有可靠的安全性和明显的润肤功能。

胶带粘贴试验前后皮肤生物物理参数的变化

目的了解6个皮肤生物物理参数在皮肤受到物理性刺激后变化情况。方法用3M胶带粘贴面部2次,臂部10次,在粘贴前及粘贴至2、5、10次时进行经表皮失水率(transepidermalwaterloss,TEWL)、皮肤电容量(capicitance,CAP)、红斑指数(erythema-index,EX)、黑素指数(melanin-index,MX)、L、a的检测。结果发现面部粘贴后TEWL、CAP、EX、L、a均增高,而MX降低;臂部随粘贴次数的增加,TEWL、CAP及L增高,MX降低,EX及a先减小,后增大。粘贴至2、5、10次时各检测值及基础值间两两比较,TEWL差异均有显著性(P<0.05)。结论提示6个皮肤生物物理参数可以反映皮肤受到物理性刺激后的变化,以TEWL较为敏感。

雄激素源性脱发分型等级的主客观分析

目的 为运用计算机图像分析结合临床评价建立融合主客观信息的中国人雄激素源性脱发(androgeneticalopecia,AA)分型系统提供依据,使长期应用形态学图案的主观评估上升至主客观相结合,可以更精确、更真实地评估毛发的脱落或生长。方法 ①收集日前临床上应用较多的经典的AA分型等级图,运用计算机图像分析以及SPSS分析软件的统计分析,证实各分型模式和图像分析计算的头发遮盖率(hair covering rate,HCR)之间存在良好的相关性。②用病例验证计算机图像分析结果和临床评判结果之间的相关性。结果 除了Ludwig分型外,所有分型模式等级和HCR之间都具有很好的相关性(P<0.01)。对AA病例的图像以Hamilton分型等级图为标准进行的临床评估和图像分析得到的结果与上述分析结果一致。结论 以临床分析结果和图像分析计算的HCR的良好相关性为基础,可以进一步应用图像分析计算出毛发密度、直径、外形、长度和生长速率等定量信息,并结合主观临床分析建立中国人AA分型系统。

两种皮肤斑贴试验方法的对照研究

作者通过对27名健康自愿受试者用20％十二烷基硫酸钠（SDS）水溶液进行不同封闭时间的HillTop皮肤斑站试验和FINN皮肤斑贴试验，并分别在15min、24h．48h、72h和7d进行观察。结果4hHillTop试验法阳性反应率为77．78％（21／27），FINN试验法阳性反应率为37．04％（10／27）；3hHillTop试验法为44.44％（12／27），FINN试验法为7.41％。HillTop试验法阳性反应率明显高于FINN试验法（P＜0．05）．这两种方法在不同封闭时间的阳性反应情况呈直线相关（r＝0．997）。从普通皮肤反应、皮肤结痴反应和综合皮肤反应分别进行观察，普通皮肤反应以24和48h，皮肤结痴反应以48和72h和综合皮肤反应以24、48和72h最明显。作者认为4hHillTop试验法是化学物质（包括化妆品）皮肤刺激性安全性评价和刺激性接触性皮炎诊断的首选方法之一。

两种不同状态下正常人体面部皮肤生理参数对比

本文主要检测正常人体面部皮肤在清洗前后状态下的生理参数。通过两种生理参数的比较，发现经常使用化妆品的自愿者在额部、颧部、颊部等部位两种参数均有较显著差异（Ｐ＜０．０５），而不常使用者则无差异。提示只有清洗后的面部皮肤生理参数才对消费者科学地选择化妆品有指导意义；反之。

三种人体试验在化妆品安全性评价中的对照研究

三种人体试验在化妆品安全性评价中的对照研究在我国化妆品安全性评价程序中，人体试验是一个十分重要的阶段，它包括人体激发斑贴试验和人体试用试验。但在目前的实际工作中，大多数只做人体激发斑贴试验，或只做人体试用试验，也有两者同时进行，甚至还有单纯做封闭型斑...

雷尼替丁皮炎调查报告

雷尼替丁(Ranitidine)是一种有效的H_2拮抗剂,在临床上广泛应用于治疗胃十二指肠溃疡等疾病。在它的生产过程中,作业工人的皮炎患病率较高。现将我们在某制药厂的调查情况报告如下。

二苯甲酮类防晒剂的结构和安全性研究

目的通过对二苯甲酮3种衍生物二苯甲酮-1、二苯甲酮-2和二苯甲酮-3进行皮肤光毒实验和皮肤光变态反应，探讨3种不同结构防晒剂对皮肤的安全性。方法用HyperChem7．0软件分别计算出上3种防晒剂的总能量、结合能、电子能、净电荷、偶极矩等结构参数，用SPSS13．0软件分析不同结构参数和防晒剂皮肤光毒反应指数及光变态反应指数的相关性。结果光毒反应指数和结构参数中的总能量和电子能呈负相关（P〈0．01），并随净电荷之和的增加而上升（P〈0．01）。光变态反应指数仅和结构参数中的结合能密切相关（P〈0．01），和其他结构参数均无相关性（P〉0．05）。结论初步确定光毒反应指数和结构总能量、电子能相关。光变态反应指数和结合能相关。从而初步建立结构总能量、电子能、净电荷之和-皮肤光毒反应模型以及结合能-光变态反应模型。

不同剂量PPDA接触致敏中Th1/Th2的调节作用

目的研究不同剂量的PPDA诱导免疫耐受的反应曲线和免疫耐受过程中Th1细胞和Th2细胞的调节关系。方法用不同剂量的PPDA建立3个不同的动物实验模型,连续12周,用临床皮肤评分法得到这3个实验模型免疫反应的曲线,并比较其强弱;在实验的4个阶段取其活组织用ELISA法进行IL-10,IL-12,IL-1α细胞因子测定,分析IL-10和IL-12在免疫耐受发生中的调节关系。结果3组别各周平均反应分值无差别,在第7和9周实验剂量交叉时,大剂量组的皮肤反应大于小剂量组。IL-10皮肤含量在实验第6周达高峰,a1和a2组的IL-10含量在第8周较第6周明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);a1组的IL-10值在第12周较第6周明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);a1组在第12周的IL-10含量低于a2组。第6周的IL-12含量大于0时刻,差异有统计学意义(P<0.05);第8周IL-12含量较第6周明显上升;a1组在第12周的IL-12大于a2组。IL-1α各组各周之间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在本试验条件下,小剂量抗原较大剂量抗原更易使Th1向Th2倾斜;IL-10可能调节Th2型免疫反应。

豚鼠多次皮肤刺激试验结果分析

将２种用途、３种剂型，共３２份化妆品进行多次皮肤刺激试验的结果进行半定量分析，发现多次皮肤刺激指数等分分级同组织病理检查积分等分分级呈直线正相关（ ｒ＝０． ９９７， Ｐ＜０． ０１）。提示可以通过多次皮肤刺激指数分级和组织病理检查积分分级来衡量化妆品刺激性的大小，也可作为化妆品质量优劣的评价标准之一。另外，我们提出不同用途、不同剂型化妆品的刺激性存在明显差异（ Ｐ <０． ０５），故其评价标准应有所区别。