利用遗传算法反演大气的垂直温度结构

从大气辐射对流能量方程出发,建立全球平均的多层大气垂直温度模型,利用遗传算法求解的结果与实际大气层结温度曲线相吻合。结果表明:由地表之上至60公里的空间范围,在近地表处大气辐射系数和吸收系数值较高,这可能与CO_2、水汽影响有关;25～30公里处辐射系数和吸收系数又达到较高值,这可能与该层O_3含量的增加有关系。

重金属在水环境中形态分布的随机模拟

水环境中重金属的毒性，生物可给性，以及活性均与其存在形态密切相关。而重金属的存在形态是由其容量控制参数决定的。水环境中，重金属的容量控制参数在空间上和时间上发生随机变化。本文的目的在于研究容量控制参数的随机变化对重金属形态分布的影响。作者以洋河汞污染为例，将形态分布模型同ＭｏｕｔｅＣａｒｌｏ方法相结合，模拟了河水中ｐＨ值，有机质浓度，总汞含量，以及悬浮物含量的随机变化对汞形态分布的影响。研究结果表明：①容量控制参数的概率分布与汞形态的概率分布不一致；②不能采用河流水质的平均状况来推断汞形态分布的平均状况；

MDS患者骨髓细胞间期FISH检测和常规核型分析

目的对比间期荧光原位杂交（FISH）和常规染色体核型分析（CC）对MDS常见染色体异常克隆的检出率,评价FISH的诊断价值。方法回顾分析2014-01~2014-06初诊为骨髓增生异常综合征（MDS）患者的骨髓细胞间期荧光原位杂交（FISH）和常规染色体核型分析（CC）结果,采用GLP CSF1R（5q33）/GLP D5S23,D5S721（5p15）,GLP EGR1（5q31）/GLP D5S23,D5S721（5p15）,GLP D7S486（7q31）/CSP7（7p11-q11）,GLP D7S522（7q31）/CSP7（7p11-q11）,GLP D20S108（20q12）/CSP8（8p11-q11）和CSPX（Xp11-q11）/CSPY（Yp11-q11）6组探针对53例初诊的MDS患者进行FISH检测,并与常规染色体核型分析结果进行比较。结果 MDS最常见的染色体异常为＋8。FISH的异常检出率为52.1%,常规染色体核型分析的异常检出率为44.4%,两者间差异无统计学意义（χ2=0.41,P〉0.05）。在同时进行核型分析和FISH检测的22例患者中,2例核型分析失败,3例核型分析漏检比例较小的染色体异常,此5例FISH检测均为阳性,占22.7%（5/22）;5例因核型异常不涉及探针检测的染色体异常,FISH检测为阴性。结论骨髓间期FISH检测在检出小克隆染色体异常时更具优势,是核型分析失败时的重要补充,联合采用骨髓细胞间期FISH检测和常规核型分析可提高染色体异常的检出率。

试论交通广播的发展趋势

在报刊发行网络四通八达、卫星电视遍布全球、互联网络异军突起的今天,广播的生存环境面临严峻的考验和挑战。虽然广播的处境并不乐观,但这并不能说明广播在当今社会失去了存在的必要。

马唐属(Digitaria)杂草在草地生态利用的可能性分析

马唐属(Digitaria)杂草有100种以上,其中马唐[D.sanguinalis(L.)]为世界性杂草,起源于欧洲,传至56个国家和地区,危害33种作物,被列为世界76种恶性杂草的第11位,也被列为我国17种农田重要杂草的第2位。随着草业科学的发展,全国有85%以上高尔夫球场高肥水管理的草坪受马唐属杂草的危害,并逐年加重。基于对1936年以来世界范围内马唐属杂草相关种的植物学、生态学及繁殖特性专业文献,分析多种马唐属杂草在草地生态利用的可能性,最终确定有10种马唐属杂草可在草地生态中利用,并将其分为牧草饲料资源、生态草坪资源和绿地植被资源3组。其中,第1组包括俯仰马唐(D.decumbens)、毛马唐(D.ciliaris)和梯马唐(D.scalarum);第2组包括紫马唐(D.violascens)、长花马唐(D.longiflora)、马唐(D.sanguinalis)和止血马唐(D.ischaemum);第3组包括升马唐(D.adscendens)、海南马唐(D.setigera)和红尾翎(D.radicosa)。此外,还提出适合被利用马唐属杂草的环境要求。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的价值分析

目的 探究对糖尿病早期肾损伤患者实施尿常规与尿微量白蛋白检测的价值。方法 选取2019年1月—2021年12月期间尤溪县总医院收治的120例疑似存在早期肾损伤的糖尿病患者作为研究对象,依次为患者进行尿常规以及尿微量白蛋白检测,对比两种检查的检出率;再将肾脏活检作为糖尿病早期肾损伤的“金标准”,计算比较两种检查的灵敏度、特异度。结果 尿微量白蛋白检测的检出率(90.83%)高于尿常规检测(45.83%),差异有统计学意义(χ^(2)=56.149,P<0.001);尿常规检测的灵敏度为45.95%,低于尿微量白蛋白检测的灵敏度97.30%,差异有统计学意义(P<0.05);尿常规检测的特异度为55.56%,与尿微量白蛋白检测的特异度88.89%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿常规与尿微量蛋白检测对于糖尿病早期肾损伤均有一定的诊断价值,而尿微量蛋白的检测灵敏度更高,能够更好地识别存在早期肾损伤的糖尿病患者,提高早期肾损伤的检出率。