《侵权责任法》解决医疗纠纷司法“二元化”的创新与不足

《侵权责任法》用专章对医疗损害责任作了新的规定,统一了医疗损害责任的概念,明确了其归责原则及医患双方的权利和义务,对解决医疗纠纷司法"二元化"问题有着极为重大的意义。然而,《侵权责任法》并未明确《条例》的存废,也未涉及医疗鉴定制度,这难免会导致医疗纠纷司法"二元化"问题继续存在。

浅析医疗产品损害责任:以《侵权责任法》第59条为视角

《侵权责任法》第59条对医疗产品损害责任的规定较为模糊,有修改完善之必要。因使用缺陷药品、消毒药剂及医疗器械造成患者损害产生的责任既是医疗损害责任也是产品责任,适用无过错责任归责原则;血液不属于产品,因使用不合格血液造成患者损害产生的责任也不具有产品责任性质,应适用过错责任归责原则,特殊情况下可有例外。医疗产品损害责任是一种不真正连带责任,个别情况下是一种连带责任。

《侵权责任法》医疗损害责任归责原则体系评析

《侵权责任法》第七章"医疗损害责任"立足司法实践,借鉴域外经验,创设了一般归责原则与特殊归责原则相结合的归责原则体系,有利于依法平衡医患利益与妥善解决医患纷争。这一体系的设计也存在一些问题,造成各种归责原则之间逻辑不清,界限不明,影响《侵权责任法》的准确理解与正确适用。建议有关部门尽快制定相关司法解释,为准确适用法律提供参考。

食品损害惩罚性赔偿制度及其实现机制研究——以《食品安全法》第九十六条为中心

食品损害惩罚性赔偿制度是《食品安全法》的重要创新，旨在发挥民事赔偿责任的惩罚、震慑和预防功能。但是该项制度在设计和法律适用上，还存在着请求权主体不明、连带责任的适用存疑、适用范围狭窄、惩罚性赔偿金规定不尽合理等诸多问题，需要进行相应的修改和完善，并根据不同食品损害赔偿纠纷的特点合理分配举证责任，构建与之配套的程序性保障机制，以切实提高该制度的实效性，妥善解决食品损害赔偿纠纷。

我国企业知识管理的发展现状分析

随着计算机、网络技术的普及和应用,以及信息技术水平的逐步提高,知识管理的发展也越来越得到企业的重视。但因为我国独特的国情和悠久历史文化传统的影响,中国企业的知识管理目前相对落后。本文针对中国企业知识管理的现状进行分析,并提出相应发展对策。

“二胎政策”下的同胞关系及相关影响因素分析

通过调查二胎家庭中同胞关系并分析相关影响因素,为二胎家庭教育提供有效建议及方案。针对二胎家庭的头胎孩子和家长,分别设计问卷,进行网上问卷调查。调查同胞之间日常相处情况、父母基础信息和亲子教育情况等。根据问卷结果,统计分析影响同胞关系的相关因素。41.54%头胎孩子在日常生活中与二胎孩子有很多争吵,53.76%不愿意同二胎主动分享,51.13%愿意主动帮助二胎孩子解决生活或学习上的困难。头胎孩子的同胞意愿、年龄差和同胞之间日常争吵次数有关(p<0.05),家长生育二胎年龄、差别对待、亲子教育影响头胎孩子对二胎的包容程度(p<0.05),家长生育二胎年龄、家长常将两个孩子做比较的行为与头胎孩子情绪低落相关(p<0.05)。当下二胎家庭的同胞关系仍有待改善,家长对改善同胞关系可发挥重要作用。