广州市学龄儿童在校期间PM_(2.5)暴露水平评价

采用便携式大气颗粒物采样器(MiniVol)和便携式颗粒物检测仪(pDR-1500)在2010年3月底至4月初对广州市某小学的室内外细颗粒物(PM2.5)浓度进行了监测,并对学龄儿童在校期间活动模式进行了跟踪调查,评价了学龄儿童在校期间PM2.5暴露水平.结果显示该小学室内外日均PM2.5浓度范围为25.1～145.9μg/m3,室内PM2.5浓度略低于室外,两者呈明显的正相关关系(R2=0.65);室内实时PM2.5浓度结果表明非假期与假期存在差异.使用离子色谱分析了PM2.5的阴离子成分,其中NO3-和SO42-占阴离子成分总量的73%～95%.研究显示道路交通源是采样地点PM2.5主要来源之一.学龄儿童在校期间单位体重PM2.5日均潜在暴露水平为7.6μg/(kg·d),个体日均潜在暴露水平为246.8μg/d.

广州市天河区某小学PM_(2.5)的化学组成分析

为了解广州市天河区某小学大气环境中细粒子（PM2.5）的污染水平和组分特征，采用便携式PM2.5采样器（MiniVol）在2010年3月25日-4月1日对该小学室外PM2.5浓度进行了监测，并通过离子色谱仪、碳分析仪、X射线荧光分析仪（XRF）分析PM2，的化学组成。结果表明该采样点室外PM2s浓度范围为25．1-145．9μg／m3，PML5的主要离子成分是S04^（2-）、N03-、NH4＋，含碳组分浓度不高，S、K、Cl、Na、A1、Si、Fe、Mg、Ca、Zn等元素对PM25浓度有一定贡献。该采样点PM2．5主要来源于煤燃烧源、生物质燃烧源、海洋源、本地交通源、土壤尘和建筑尘。

炉排式生活垃圾焚烧炉烟气中二噁英异构体组分特征

为了解炉排式生活垃圾焚烧炉二噁英产生、排放水平及其异构体组分特征,选取深圳市某垃圾焚烧发电厂4台炉排式焚烧炉,于2013年10月21~26日对其烟气净化设施进、出口断面同步进行废气二噁英监测,并通过高分辨气相色谱/高分辨质谱联用仪(HRGC-HRMS)分析获得二噁英浓度和异构体组分特征。结果表明,炉排式生活垃圾焚烧炉烟气中二噁英主要由高氯代PCDD/Fs组成,当量毒性贡献最大的有毒单体为2,3,4,7,8-PeCDF;二噁英排放浓度范围在0.015~0.072 TEQng/Nm^3之间;有毒六氯代HxCDF单体及其浓度总和均与二噁英I-TEQ呈现出较高相关性,相关系数R^2均在0.96以上,均可作为炉排式垃圾焚烧炉烟气中二噁英I-TEQ的指示物。

企业环境应急管理法定职责研究

我国企业环境风险日益加剧,突发环境事件频发,而环境应急管理工作却起步晚、底子薄。企业环境安全主体责任不明确,法定职责不清晰,环境安全形势严峻。为改善企业环境应急管理的现状,本文对环境应急管理法律体系、责任体系,以及企业的环境应急管理法定职责进行了系统地分析和阐述,给企业环境应急管理工作的有效开展提供了依据。

燃煤电厂周边地区积尘重金属污染特征与健康风险评价

对广东某燃煤电厂周边地区的民宅积尘和土壤中重金属含量进行测定,分析重金属的污染特征和分布规律,并应用美国EPA健康风险评价模型对积尘重金属进行健康风险评价。结果表明,研究区域积尘重金属污染较重,含量表现为Zn>Mn>Pb>Cu>Cr>As>Cd>Hg,均不同程度高于土壤中的含量。积尘中Zn、Pb、Cd、Cu受到的人为污染较明显,主要为工业源和交通源影响;As、Hg、Mn受到的人为污染不明显。积尘重金属的空间分布受电厂排放烟尘的影响明显,内梅罗指数与当地风向风频有明显相关性,并随着与电厂距离的增加而减小;积尘中Pb、Zn、Hg含量呈现随着与电厂距离增加而减小的趋势。研究区域儿童潜在的健康风险明显高于成人,不同元素非致癌风险排序为Pb>Mn>Cr>As>Zn>Cu>Hg>Cd,致癌风险排序为As>Cr>Pb>Cd。Pb对儿童存在非致癌风险,需要引起重视;其它元素对儿童的非致癌风险较小,成人的非致癌风险可忽略。各元素的致癌风险均在可接受范围,不会对儿童和成人造成致癌危害。

燃煤电厂周边大气重金属污染特征及来源解析

为探究燃煤电厂周边大气环境中重金属的污染特征与来源,对广东某山区燃煤电厂周边地区环境和污染源的重金属进行测定,分析其污染特征,采用因子分析法和Pb同位素示踪法对环境中的重金属进行来源解析。结果表明,研究区域室内积尘中重金属浓度水平明显高于土壤重金属,污染空间分布与当地气象条件相关。环境空气TSP中重金属主要来自2个污染源,Cd、Pb、As主要来自电厂燃煤,Ca、Mn、Al、Mg主要来自土壤扬尘。TSP、降尘、积尘样品所含的Pb均与电厂采集的煤、炉渣、粉煤灰样品所含的Pb具有同源性,与其他污染源同源性不明显,说明研究区域大气中Pb污染主要来自电厂燃烧所排放的烟尘,其他污染源影响不大。

典型工业源下风向居民住宅区PM_(2.5)暴露评价

采用便携式PM2.5采样仪于2010年10—11月对典型工业源——某钢铁厂下风向某住宅区室内、外的ρ(PM2.5)进行同步监测,同时对该区域居民每日时间-活动模式进行问卷调查,以评价居民住宅区内PM2.5潜在暴露剂量和暴露浓度(以ρ计)及探讨其影响因素.结果表明:该钢铁厂下风向居民单位体质量、个体的住宅区内PM2.5潜在暴露剂量分别为36.1μg/(kg.d)、960.8μg/d,日均暴露浓度为120.1μg/m3.影响居民个体住宅区内PM2.5潜在暴露剂量的因素依次为工作日/周末>暴露浓度>文化程度;影响居民单位体质量住宅区内PM2.5潜在暴露剂量的因素依次为体质量>年龄>文化程度>工作日/周末>暴露浓度;性别与二者均没有显著相关关系.

广东某铅锌矿周边地区大气颗粒物重金属水平及人群暴露风险评价

以广东某典型铅锌矿周边地区为研究区域,通过实地监测空气中颗粒物重金属浓度水平,并结合暴露量计算,进行健康风险评价。结果表明:研究区大气TSP浓度满足所属功能区环境空气质量标准要求,但PM10浓度在个别监测点出现有单次超标现象,铅平均浓度符合年平均参照标准要求,镉平均浓度则超年平均参照标准要求;颗粒物重金属分析表明,该区域气象扩散条件较好,对照点中重金属含量与其他监控监测点的含量相当;靠近冶炼厂或铅锌矿的降尘重金属总量比远离的高,所以冶炼厂和铅锌矿对环境大气中重金属含量还是有一定的影响。大气颗粒物重金属暴露人群风险评价结果表明,研究区域不存在非致癌健康风险,但个别监测点则存在镉致癌风险警戒级别。

对建设项目竣工环境保护验收监测的若干思考和建议

结合2017年建设项目竣工环保验收监测报告效果评估结果,总结了企业自验现状和验收监测工作情况,分析了项目业主、技术机构、管理部门三方的技术需求,从如何为企业自验做好技术支撑的角度,提出了主动宣传解读管理与技术要求、完善验收监测技术规范体系、全面开展验收监测培训、持续开展验收效果评估、建立环保验收监测服务专家库5项建议。

循环流化床燃煤电厂铅的迁移特性

选取2家燃煤电厂3台循环流化床机组进行现场监测,在不同负荷条件下,采集并分析燃煤、烟气、飞灰、炉渣等样品的Pb含量,通过物料平衡核算,对循环流化床机组各环节Pb的迁移特性进行研究。结果表明:机组负荷变化对烟气、飞灰、炉渣的Pb含量影响不大,烟气Pb排放质量浓度均在2μg/m^3以下。电袋复合除尘处理后,烟气中颗粒态Pb的浓度总体低于气(溶胶)态Pb的浓度。Pb在炉渣和飞灰中均有富集,平均富集因子分别为2.16和3.02。飞灰较炉渣对Pb具有更强的富集能力,布袋灰中Pb含量略高于电除尘灰。循环流化床锅炉燃烧后Pb分布在飞灰、炉渣和外排烟气中的比例分别为62.49%、37.49%和0.02%,Pb释放率低于煤粉炉,在Pb污染控制方面更具优势。除尘过程对烟气中Pb的影响主要表现为飞灰对Pb的吸附和除尘器对飞灰的分离脱除,尤以后者为主。由于烟气中气(溶胶)态Pb所占的比例很低,Pb基本吸附在飞灰上,除尘效率的高低直接决定了Pb的去除效果。

燃煤电厂烟气中铅的测定方法初探

采用过滤法与吸收法联用的采样方法,测定燃煤电厂烟气中Pb,并通过试验考察4种不同的吸收液和4种不同采样流量对测定的影响。结果表明:0.1 mol/L HNO3、体积分数为5%的HNO3+10%的H2O2和体积分数为1.6%的HNO3+2.5%的HCl 3种吸收液均对Pb起到良好的捕集作用,且测定结果相近。采样流量控制在20 L/min吸收效果最好。

医疗废物焚烧烟气中二(口恶)英排放特征研究

医疗废物焚烧是二(口恶)英排放的重点源,但缺乏对其系统、全面的研究,为进一步明确其二(口恶)英排放水平和分布特征,获得二(口恶)英排放监控的重要基础数据,以3处医疗废物焚烧炉为研究对象,采用高分辨气相色谱/高分辨质谱联用仪对烟气中二(口恶)英进行测定和分析。结果表明,烟气中二(口恶)英质量浓度均值为2.379 ng/Nm^3,毒性当量浓度均值为0.249 ng/I-TEQ Nm^3,达到国家排放标准;同系物指纹特征分布以PCDFs为主,质量浓度和毒性当量浓度贡献率最大的单体分别为1,2,3,4,6,7,8-HpCDF和2,3,4,7,8-PeCDF;2,3,4,7,8-PeCDF对I-TEQ相关性最好,相关系数R^2达0.959,可作为指示单体;排放因子均值为6.087μg I-TEQ/t,明显高于生活垃圾焚烧炉,需引起更多关注。

重点污染源环境质量调查及风险评估——以广东省某大型矿山典型污染源为例

我国环境监测由污染排放源单一监测,逐步发展为现在的排放源与周边环境质量监测,而对环境质量监测测点位的设计常存在盲区,监测结果不能完全反映企业周边环境质量现状与变化规律。引入黄金分割、属性抽样方法科学地设计测点,应用危险源与健康风险分析方法,在环境质量评价的基础上,进一步揭示潜在的重大危险源、健康风险影响,为企业针对性地进行管理,提供了科学的依据。