危险驾驶行为刑法适用问题探析

危险驾驶行为能否适用刑法第114条是一个颇具争议的话题。否定论坚持行为标准说的立场,而肯定论主要持危险标准说的立场。这一争论主要源于对以下问题的认识分歧:危险驾驶罪是否包括具体危险犯,危险的相当性是否是抽象危险犯与具体危险犯的区分标准,如何理解危险驾驶罪的罪过形式。刑法第133条之一的规定包括抽象危险犯和具体危险犯两种情形;基于危险犯的立法及理论,具体危险与抽象危险之间并不存在实体上的区别,危险的紧迫性不能成为危险驾驶行为刑法适用的标准;危险驾驶罪的立法本意在于规制过失危险驾驶行为,故意危险驾驶行为应适用刑法第114条。

我国前科制度的问题分析及建议

前科是指行为人在接受刑事处罚结束之后,所处的法律状态。在我们充分理解前科概念内涵的情况下,准确把握在刑法中设立前科制度的目的,显然是完善并发展前科制度的重要手段,同时也是保障刑释人员根本切身利益的重要途径。在保障人权发展的大趋势下,在以人权为重要根基的执政理念之下,刑法中前科制度的存在明显与当今时代的人权保障精神格格不入。因此,本文从前科制度的根本问题入手,探讨前科的概念、理论根据以及前科制度的效用出发,进而对前科制度存在与否做出评析。进而思考前科制度的法律规定以及其在实践中的探索,用以完善前科制度,以实现价值平衡和人权保障。