曹操霸府述论

汉末建安年间 ,曹操“挟天子而令诸侯” ,建立起霸府统治 ,并由这种统治逐步孕育催生出新的皇权。曹操霸府的组织系统通常由两三个部分构成 ,其分支机构亦不局限于一个处所 ;霸府的机构设置和职能发挥 ,则采取了一套军政合一、灵活处理的办法。曹操对霸府统治所进行的一系列目的明确的运作 ,同他对待皇权的态度是表里一致的 ;他未能废汉自立的根本原因 ,是受制于现实的政治条件或政治实力 ,而不是司马光所说“畏名义而自抑”。曹操开创的霸府政治模式 ,有着自身的政治内涵和行政特点 ,并对后世产生了影响。

论汉晋之际的北地傅氏家族

北地傅氏家族是汉末至西晋时期相当活跃的一支北方大族。东汉时北地郡遭受羌胡侵逼,郡境迁移,人民流散。为了谋求较为优越的发展条件,傅咸子孙徙居清河。永嘉之乱后,傅氏家族的两支先后渡江南迁。傅氏家族的文化面貌表现为明显的北方大族特征,在家风方面,重视宗法血缘关系,讲究孝道,注重事功而勤于政事。其学风与家风互相渗透和融合,表现出保守趋向。当汉魏易代之际,傅干从舆论宣传方面强烈谴责曹操的篡代行径,他本人也以身殉道;而在曹魏后期司马氏篡权夺国的过程中,傅嘏和傅玄自觉地加入到司马氏阵营。傅氏家族的活动表明,在前后两次皇权转换的过程中,大族势力的政治动向及其所起的作用是迥然不同的。

东西曹考述

两汉魏晋南北朝时期是历史上东西曹存在的主要时段。西曹、东曹最初是西汉丞相的下属办事机构,分别主管府内事务和府外事务;此后作为东汉三公的主要下属机构,职能固定为掌管人事,即西曹主府吏署用,东曹主二千石长吏迁除及军吏。东汉时期,西曹、东曹的设置范围扩大到军府;尤其是汉末军阀普遍设置东西曹,把它们作为政权建设的枢纽,东西曹因此呈现出前所未有的活跃面貌。魏晋以后,西曹、东曹的设置范围进一步朝着扩散和下移的方向发展。由于东西曹掌管着封建官府职能中最重要的人事处置权,其设置范围和行使职能状态的变化,与现实政治联系紧密;两汉魏晋南北朝封建国家中央行政权力的分配和宰辅执政权力的升降,中央与地方行政关系的变化,在一定程度上通过东西曹演变的历史过程折射出来。

崔琰之死与毛之废

建安年间曹操集团中，崔琰、毛是主典选举的最重要人物。毛、崔琰是以不同的身份，代表不同的社会势力，在不同的政治背景下进入选曹；两人掌典选举时志趣相投，配合默契，但具体职责“分工”不同，曹操分别用其所长，使自己的治国方针通过选举环节得以实现；崔琰之死、毛之废起因于曹操集团内部的政治斗争，各有因由，两人在政治倾向上的差别，决定了他们结局的不同。

傅玄思想评议

傅玄的思想是以儒学为根本而兼综各家;其主流和本质主要通过《傅子》内篇表达出来,即以儒为本,儒法兼济,属于荀儒一类的儒家。传统文献分类学的做法与现代思想研究的方法可以并存不废,《傅子》应归类于杂家。

论魏晋禅代

在司马氏"作家门"和实现禅代的过程中,如下三个环节显得特别重要:一是掌握军队,特别是严密地控制京师中央军,运用军事的和暴力的手段严厉地打击政敌。二是充分发挥家族的影响力,利用政治权势和各种关系,蓄意培植亲信,组合势力集团。三是在祭祀典礼和制度变革等方面大做文章,借以提升司马氏的位望,深化其执政地位,进而缔造新皇权。

《求才令》释证

曹操在建安后期发布的三道求才令,都是有实际内容的用人教令。建安二十二年令列举了五类人才,其中四类都是曹操实际选拔叙用的对象。建安后期选举拔用人才,是经常性的和制度化的,也是在求才令的指导下进行的。求才令与曹操谋划禅代的活动的关联,只能从宽泛的意义上言之。

陸機《晉紀》與晉史的修撰起源

司馬氏晉朝由司馬炎以禪讓方式代魏建立,其創業肇基,則要追溯到司馬懿、司馬師、司馬昭父子在曹魏後期長時間的謀劃和經營。西晉建立之後,遵循前代舊例,設史官以修撰本朝史,其間遇到不少棘手的問題,如何爲司馬懿等'三祖'書寫傳記?晉史的起始時間限斷應該怎樣設置?這兩個互有關聯的問題,則是其中最緊要者。

曹操政权中的谯沛集团与颍川集团

曹魏一代,特别看重谯、沛和许、颍,主要事例有:建安七年(202)正月,曹操大军驻谯,下令优恤'旧土''举义兵以来,将士绝无后者';延康元年(220)七月,曹丕大军屯谯,下令'复谯租税二年';黄初二年(221)正月,曹丕下诏'复颖川郡一年田租,改许县为许昌县',又'改长安、谯、许昌、邺、洛阳为五都'。

“魏文慕通达”试释

晋武帝即位之初,鉴于曹魏越二代而政权旁落、数十年即亡国的历史教训,君臣就治国之策进行过反复讨论。散骑常侍傅玄上疏称:'近者魏武好法术,而天下贵刑名;魏文慕通达,而天下贱守节。'即包含着对曹操、曹丕统治时期政治和社会风教的理性概括。按:傅玄曾'撰论经国九流及‘三史’(《史记》、《汉书》、《东观汉记》)故事,评断得失。

魏明帝的“权法之治”及失误

魏明帝曹睿又在位期间实施“权法之治”，在专制用权、实施法治这两个主要方面，他与秦始皇、汉武帝有一定的共通之处。在“宰官治民”方面，虽然也存在一些弊政，但他注重法制和吏治，依法管理官吏，基本上保证了当时政治的清明。与“宰官治民”相比，魏明帝在处理统治集团上层关系。

崔琰之死与毛玠之废

建安年间曹操集团中,崔琰、毛玠是主典选举的最重要人物。毛玠、崔琰是以不同的身份,代表不同的社会势力,在不同的政治背景下进入选曹;两人掌典选举时志趣相投,配合默契,但具体职责'分工'不同,曹操分别用其所长,使自己的治国方针通过选举环节得以实现;崔琰之死、毛玠之废起因于曹操集团内部的政治斗争,各有因由,两人在政治倾向上的差别,决定了他们结局的不同。

“政在家门”与汉末袁氏政权

东汉末年,天下分崩,群雄争霸;袁绍、袁术是割据群雄中势力和影响较大的两个。袁术曾先后割据南阳、九江两地,一度僭称帝号。袁绍于初平元年(公元190年)在勃海起兵,翌年夺得冀州,全盛时期占据了青、冀、幽、并四州的广大地区;他在建安七年(公元202年)去世,而袁氏在河北地区的势力一直存续到建安十一年(公元206年)。袁绍、袁术以公族子弟身份活跃于汉末政治舞台,其政治行为无疑具有所属家族的特征;尤其是袁绍势力盘踞河北地区达十数年之久,影响深远。因此,深入剖析汉末袁氏政权,是了解汉末政治演变不可缺少的一个环节。本文即着眼于此。

《晋书·习凿齿传》述评

襄阳习凿齿,少有志气,博学洽闻,以文笔著称,尤善尺牍论议。唐修《晋书·习凿齿传》本此,按年代先后概述其一生;且保留了诸如《给桓秘书》、《临终上疏》等重要文献,这是本传成功之处。但本传叙事尚有乖误,重要资料亦时有疏漏,特别是习氏从一位职业的州府僚佐如何转变成为有独特史识的史学家、积极的社会活动家,相关记述似嫌不足。本文拟以本传顺序为秩,按事梳理、考订,在叙述评议中作出推断,藉以求教于同道诸先生。

曹操立嗣问题考辨

曹操立嗣问题考辨柳春新曹操在曹丕、曹植之间择立继嗣，是建安后期政治中的重大事件。它不仅决定着丕、植二人的政治命运，而且直接关系到汉魏嬗代的历史转折，因此，历来史家予以关注，是很自然的。南宋人叶适认为，曹操打算在诸子中选择有才能者作为继嗣，并不专守嫡长...

《魏略》考論

魚豢所撰《魏略》和《典略》是不同的兩種書,兩書關係密切但叙事限斷不同。《魏略》是《三國志·魏書》及裴注的主要資料來源,它在編撰體例、史料來源、歷史觀等方面都具有自身的特色。《魏略》記事具有濃厚的地方色彩,它記述關中及相鄰地區史事、魏末史事、百官制度、西域諸國等,史料價值相當突出。