各国保障公证人正确履职的立法评介与借鉴

本文将各国立法中关于保障公证人正确履行职务的有关规定加以评介,以便找到他山之后,进一步设计我国公证制度的理想模式.一、公证人回避制度世界各国对公证人回避制度的规定比较普遍,但有多种立法例:(一)通过规定公证人受理公证事项的除外情况,体现回避制度的内容(如意大利).意大利公证人业务范围很广,但最基本的业务是接受和保管当事人提出的契约、遗嘱等文书。

在法学领域坚持四项基本原则反对资产阶级自由化

1989年8月5日,司法部和中国法学会联合举行“在法学领域坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化”座谈会。会上法学界和法律界的一些专家、学者,各抒己见,对资产阶级自由化思潮在法学思想领域中的影响,进行了剖析与批判。下面是会上的部分发言摘要,经作者整理后发表如下。

两种含义举证责任之比较

我国民诉理论界在相当长的一段时期内将举证责任简单地理解为当事人向人民法院提供证据的责任。民诉法颁布后,随着研究的深化,我国已有不少学者认识到绝不能简单地从字面上理解举证责任,不能单纯将它解释为提供证据的责任。举证责任实际上包含两方面的含义:行为意义上的举证责任与结果意义上的举证责任,前者指就自己的主张向人民法院提供证据的责任,后者指当自己主张的事实最终得不到证明时,承担不利诉讼结果的责任。

改革与完善人民调解制度

在现实生活中,人民群众之间,往往因为思想认识不同、利害关系不同而发生一些纠纷。常见的有经济合同纠纷,借贷纠纷,信贷纠纷,专利纠纷,知识产权纠纷,买卖纠纷,损害赔偿纠纷,承包纠纷,争田、水、道路、山林、牲畜、农机具等纠纷,婚姻家庭纠纷,赡养、扶养、抚养纠纷,继承纠纷,房屋纠纷,

企业资产产权转让的经济实质与法律形式

近几年,我国在经济体制改革实践中试行的企业资产产权转让制度,是深化改革的有益尝试,对推动经济体制改革起了积极的作用,尤其对培育和完善生产资料市场起了更为明显的作用。因此,在理论上研究企业产权转让制度,使它尽快地成熟和完备起来,对巩固和发展经济体制改革的成果,具有重要意义。本文试就企业资产产权转让的经济实质与法律形式问题,略抒浅见。一、产权转让的经济实质产权转让的经济实质。

检察机关实行的是双重领导体制——和湖南省人民检察院研究室商榷

关于国家权力机关能不能对本级人民检察机关进行领导的问题,我们在《学习刘少奇同志关于加强检察工作的精辟论述》一文中,提出我国的人民检察院实行双重领导的原则,即一方面受上级检察机关的领导,另一方面受本级人民代表大会及其常委会的领导。对此,湖南省人民检察院研究室提出了异议,认为国家权力机关对人民检察机关只能实行监督,不能实行领导。因此,检察机关实行双重领导之说,不仅与宪法规定的精神不符,而且在实践上也是极其有害的。我们读过了这篇文章,对其主题思想和论点,持有不同看法。现把我们的一孔之见发表出来,就教于读者。

学习刘少奇同志关于加强检察工作的精辟论述

少奇同志十分重视并亲自过问人民检察工作,从检察机关的性质、任务到组织原则,从检察干部的教育培养到工作方法,他有一系列的精辟论述。但是,林彪、“四人帮”破坏法制,践踏民主,颠倒历史,混淆是非,使伟大的马克思主义者少奇同志,蒙受了我党历史上最大的冤屈。公检法被“彻底砸烂”,撤销了检察机关,赶走了检察干部,连同少奇同志对检察工作的正确指示,也统统遭到了最野蛮的“批判”。粉碎“四人帮”以后,鉴于加强社会主义民主和法制的需要,我国又重建了检察机构。今天,少奇同志已经沉冤昭雪。

论我国公民个人所有权和个体劳动者所有权的质的差异

学习了关怀同志关于《论我国公民的个人所有权》的文章(《政法研究》,1962年第3期)后,有些不同的看法,现在我把它提出来。如有错误,请大家批评指导。"名者实之宾",这是说,概念是反映事实的,任何一个科学的概念,总要反映客观事物的本质。由于客观事物具有不同的属性,就形成了概念的不同的内涵。人们的头脑只有正确地近似地反映了客观现实。

社会主义法的两种强制性

我就社会主义法的两种强制性问题,谈一点意见。谈这个问题,首先对强制性的概念需要有一个说明。我认为社会主义法的强制性,就是说,它是支配人们行动的基本准则。