美国P2P网络借贷监管模式的发展状况及对中国的启示

由于Web2.0互联网技术的兴起和传统金融业在2007年金融危机后银行对于个人及中小企业的缩贷倾向,以P2P网络借贷平台为代表的互联网金融快速兴起。美国已初步形成以Prosper和Lending Club为主的P2P网贷市场,并由联邦和州层面的证券监管部门和其他监管者共同参与监管;而在《多德-弗兰克法案》颁布后及消费者金融保护局(CFPB)设立后,金融领域的立法和执法权向CFPB集中,形成了统一监管和多头监管共存的监管局面。这些实践经验对于中国下一步探索自身的P2P网贷平台监管模式有着宝贵的借鉴意义。

论《外国投资法》(草案征求意见稿)对“协议控制”架构的影响

因外资准入限制、权益融资不畅、《关于外国投资者并购境内企业的规定》规制境外间接上市等原因,"协议控制"(VIE)架构成为国内电信、媒体、科技(TMT)行业的企业赴境外上市的优先选择。监管层一直以来采取选择性监管的态度,在部分法规中限制该架构,但并未明确禁止;而最高人民法院已有判例否决该架构所涉的协议效力。2015年1月商务部发布的《外国投资法》草案对"投资"范围、"控制"标准、外国投资者身份认定、"准入管理"等制度作出革新,将对目前的VIE架构和今后的TMT产业产生重要影响;草案也凸显出一些尚待进一步研究的问题,如与现有的外资法规契合的问题。上述问题均值得我们深入探讨。

欧盟众筹金融监管法律框架及评析

随着众筹的快速发展,欧盟委员会已发布相关文件以探索在欧盟层面对众筹进行监管的路径。众筹不仅帮助欧洲中小企业在经济危机和欧债危机后的困难局面下获得了融资,也契合欧盟今后几年的发展规划。在欧盟层面,针对众筹的规制框架主要由现存指令构成;在欧盟成员国层面,除现有法规外,一些国家已先行颁布针对众筹的专门法规或适用指引。从目前欧盟及其成员国的立法情况来看,因众筹处于发展初期阶段,包括立法碎片化、立法空白以及在现有机制内尝试创新等问题都值得关注。

日本“西武铁道”虚假陈述案对我国证券法改革的启示——以虚假陈述损害额认定为视角

日本法院在2011年审结的"西武铁道"证券虚假陈述案中,明确了以"实际价值法"计算损害额、以民诉法248条的损害额认定制度填补非虚假陈述因素的计量困难、并体现出弱化虚假陈述实施日的特点。我国目前以《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》为依据计算虚假陈述损害额,存在如"系统风险"无法囊括非虚假陈述因素、诱多模型无法适应证券市场新变化、退市公司损害额认定不合理等问题。本文结合日本实践的可取之处和我国国情,试图探讨虚假陈述损害额认定制度的改革思路。

融资性担保在P2P网络借贷中的运用、风险及应对策略

融资性担保行业伴随着九十年代以来国内中小企业融资需求的增长而稳步发展,自国内2007年首家P2P网贷平台上线,不少平台都与融资性担保公司合作以便为投资人提供担保。这种模式并非融资性担保机构的传统业务,且部分融资性担保机构呈现出的独立担保倾向、以及与平台潜在的关联关系使得其中蕴含的风险值得关注。针对存在的风险,可尝试从融资性担保机构信用评价体系的建设、债权价值发现机制的探索、逐步打破刚性兑付等角度来应对。

我国离婚救济制度的缺憾及完善

目前我国社会的婚姻家庭关系出现了很多新问题,国家也出台了相应的政策与方针,离婚救济制度就是新形势下产生的。此制度一定程度上平衡了保障离婚自由和维护家庭稳定之间的矛盾,作用重大。而现有离婚救济制度在规范的准确性和制度的完善性上都还存在着发展的空间,可以进一步探索如何完善离婚救济制度。