美国的现代通货膨胀与负债经济

传统的以财政赤字为中心的通胀概念已经过时。国家垄断和私人垄断共同采取多种措施刺激经济发展。金融业和工商业都能创造货币并制造通胀,从而形成现代通胀的新概念和新局面。90年代金融业危机空前严重,其近因是80年代推行金融业自由化的结果;其远因则是60年代初为战胜苏联而制定和执行的负债经济政策和通胀政策。但最终结果刺激经济的效益已经消失,而13万亿美元的巨额公私债务成为严重负担。不刺激经济、不增加负债,经济就不能发展,而刺激经济、增加负债,不但政策已经失效,而且还会引起多种危机的爆发。美国目前正陷入了进退两难的处境。

“对资本主义的再认识”与长期萧条问题

近年来我国学术界在“对资本主义的再认识”的讨论中提出了许多新的观点，例如：“资本主义的基本矛盾不是越来越激化，而是有时尖锐，有时又会缓和”；“资本主义发展的基本趋势，不是像传统观点所说的停滞和腐朽的趋势，实际上是有时停滞趋势占上风，有时迅速发展的趋势占上风”；“资本主义还有相当的生产力……对国家的调节作用不可低估”；等等。我认为这些观点基本上是可以接受的。另外一些文章中的某些观点就不那么令人信服，尚须商榷。例如：“资本的社会化缓解了资本主义社会的基本矛盾，近几十年来未发生古典式的经济危机”；“经济衰退不是经济危机而是经济波动”，“资本主义的基本趋势不是停滞而是发展，资本主义不是垂死、腐朽而是具有强大的生命力”；“国家垄断的生产关系基本上还能适应生产力的发展，资本主义生产关系调节机制日趋完善”。上述观点是不准确的，有进一步探讨的必要。

美国可能爆发一次严重的货币金融危机

1981年以来,美国经济再次陷入危机。这次危机出现了许多前所未有的现象,其严重性令人想到三十年代的大危机。尽管官方对危机前景估计乐观,然而一些民间经济学家却担心出现严重的货币危机。著名经济学家斯威齐认为“美国可能出现爆炸性的金融危机”。

美国的信用货币是怎样产生的

在国家垄断资本主义条件下,货币已经不限于钞票,绝大部分是存款,是支票,是信用货币。通货膨胀的概念相应地也发生了很大变化,它主要不是滥发钞票的结果,而是国债的发行和贷款的扩大,其结果是存款增加,信用货币的大量增长。信用货币的增长也不限于来自国家的赤字财政,金融垄断和工商业垄断都能创造信用货币。信用膨胀已经不象二十年代产生于股票大投机,而是由于经常性的不断增长的各种贷款,其结果就是信用货币的持续增长。所以战后的通货膨胀基本上是信用货币的膨胀。

略论战后美国通货膨胀问题

通货膨胀是不是战后美国物价上涨的最主要原因?财政赤字是不是决定通货膨胀的唯一因素?总之,什么是通货膨胀,它是怎样产生的?要想回答这些问题,就需要从通货膨胀与财政赤字的关系;通货膨胀与货币流通的关系;以及通货膨胀与垄断价格的关系三个方面加以分析来说明。一、狭义的通货膨胀:财政赤字是通货膨胀的唯一因素资本主义国家的政府为了弥补财政赤字而增发货币或扩大信用,以至流通中的货币超过了实际需要,从而引起货币贬值,物价上涨,这种现象就是通货膨胀。这是狭义的、严格意义的通货膨胀概念。按照这个概念,财政赤字是通货膨胀的唯一源泉。

美国银行体系对生产的监督和调节作用

一、银行对工商业发放各种形式的贷款以促进生产美国银行体系对工商业的贷款有三种形式:一种是商业银行对工商业直接提供的贷款;一种是投资银行承包各公司债务的销售;一种是商业银行及其他金融机构对消费者提供的消费信贷和抵押贷款。第一种形式,即商业银行提供给工商企业的贷款,有票据贴现、票据抵押放款、商品抵押放款及信用放款。信用放款通常由借款人签署一张本票即可,不必以实物作保证,这是因为银行熟悉企业的情况并确信借款人的清偿能力和信用。但通常收取较高利率,并须附加一些条件。例如要求企业提供资产负责表。

评吴大琨关于美国经济危机的错误观点

吴大琨同志在论述美国经济危机的问题上有极严重的错误观点,这主要表现在三个方面:第一,他认为在国家垄断资本主义极端发展了的条件下,是不会发生周期性生产过剩的经济危机的,而只能发生“通货膨胀的危机”。第二,他认为马克思的货币信用危机的理论已经过时了。