期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
颌骨骨折治疗中复位方法的对比研究 被引量:2
1
作者 尹晓东 栾吉栋 《哈尔滨医科大学学报》 CAS 北大核心 2006年第5期402-402,406,共2页
目的探讨颌骨骨折复位方法与治疗效果的关系,指导临床治疗。方法160例新、旧颌骨骨折,分别采用手法复位、带钩夹板牵引复位、颌间牵引钉牵引复位。从复位难易程度、手术时间、副损伤、患者痛苦程度等几方面评判各种复位方法的优劣。结果... 目的探讨颌骨骨折复位方法与治疗效果的关系,指导临床治疗。方法160例新、旧颌骨骨折,分别采用手法复位、带钩夹板牵引复位、颌间牵引钉牵引复位。从复位难易程度、手术时间、副损伤、患者痛苦程度等几方面评判各种复位方法的优劣。结果3种复位方法在适合的病例中均可获得良好的咬合关系,手法复位最快且创伤最小,但适应证较局限;带钩夹板牵引复位效果确实,但对牙周的创伤较大;颌间牵引钉虽对局部有轻微创伤,但具有其他方法难以比拟的优点,尤其在困难骨折复位方面更为突出。结论手法复位因其快速,创伤小,应该优先考虑;手法复位失败或复位困难的病例,利用颌间牵引钉进行复位效果最佳。 展开更多
关键词 颌骨骨折 复位方法 治疗效果
下载PDF
拔除下颌阻生齿方法比较与术后并发症分析 被引量:7
2
作者 栾吉栋 栾美霞 《中国现代药物应用》 2008年第13期14-15,共2页
目的比较涡轮钻开沟劈开法、劈凿劈开法及常规法与涡轮钻法相结合拔除下颌阻生智齿的效果.方法下颌阻生智齿患者300例,随机分为3组各100例.A组采用涡轮钻开沟劈开法,B组采用劈凿劈开法,C组采用常规法与涡轮钻法相结合拔除阻生智齿.结果... 目的比较涡轮钻开沟劈开法、劈凿劈开法及常规法与涡轮钻法相结合拔除下颌阻生智齿的效果.方法下颌阻生智齿患者300例,随机分为3组各100例.A组采用涡轮钻开沟劈开法,B组采用劈凿劈开法,C组采用常规法与涡轮钻法相结合拔除阻生智齿.结果实验A组和C组较B组拔除时间短,术后恢复较好,干槽症发病率低.结论涡轮钻开沟劈开法及常规法与涡轮钻法相结合拔除下颌阻生智齿比凿骨劈开法并发症少,效果更显著。 展开更多
关键词 涡轮钻 劈开法 阻生智齿 并发症
下载PDF
微创去腐术治疗龋齿45例临床观察
3
作者 栾吉栋 李芊 《中国药业》 CAS 2019年第S02期139-140,共2页
目的探讨微创去腐术治疗龋齿的临床效果。方法选取医院2017年8月至2019年8月收治的龋齿患者90例,随机分为观察组(微创去腐术)和对照组(高速牙钻机械去腐备洞术),各45例。结果观察组有效率为86.67%,显著高于对照组的60.00%(P<0.05);... 目的探讨微创去腐术治疗龋齿的临床效果。方法选取医院2017年8月至2019年8月收治的龋齿患者90例,随机分为观察组(微创去腐术)和对照组(高速牙钻机械去腐备洞术),各45例。结果观察组有效率为86.67%,显著高于对照组的60.00%(P<0.05);观察组患者的视觉模拟(VAS)评分显著低于对照组(P<0.05),患牙治疗时间显著短于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率为6.67%,显著低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论微创去腐术治疗龋齿的临床效果较高速牙钻机械去腐备洞术好。 展开更多
关键词 龋齿 微创去腐术 临床疗效
下载PDF
前牙反的桩核冠修复 被引量:2
4
作者 贾世敏 栾吉栋 《临床和实验医学杂志》 2007年第6期123-123,共1页
目的 探讨前牙反[牙合]桩核冠修复的疗效。方法 26例39颗患牙经完善根管治疗后行用桩核冠修复,并经1~5年疗效追踪观察。结果 39颗患牙中桩核冠修复成功36颗,失败3颗。结论 前牙反[牙合]的桩核冠修复疗效满意,但修复前须经完善的根... 目的 探讨前牙反[牙合]桩核冠修复的疗效。方法 26例39颗患牙经完善根管治疗后行用桩核冠修复,并经1~5年疗效追踪观察。结果 39颗患牙中桩核冠修复成功36颗,失败3颗。结论 前牙反[牙合]的桩核冠修复疗效满意,但修复前须经完善的根管治疗,修复后应严格调[牙合]。 展开更多
关键词 前牙反[牙合] 桩核冠
下载PDF
磁性附着体用于口腔修复中的有效性 被引量:1
5
作者 栾吉栋 李芊 《实用心脑肺血管病杂志》 2020年第S01期116-117,共2页
目的探讨磁性附着体用于口腔修复中的有效性。方法随机选取2017年8月—2019年8月山东省烟台芝罘医院口腔修复患者90例,随机分为磁性附着体组(n=45)和常规性方法组(n=45)两组,统计分析两组患者的固定力、咀嚼效率、不良反应发生情况、口... 目的探讨磁性附着体用于口腔修复中的有效性。方法随机选取2017年8月—2019年8月山东省烟台芝罘医院口腔修复患者90例,随机分为磁性附着体组(n=45)和常规性方法组(n=45)两组,统计分析两组患者的固定力、咀嚼效率、不良反应发生情况、口腔修复满意度。结果磁性附着体组患者修复后较修复前的固定力、咀嚼效率升高幅度均显著高于常规性方法组(P<0.05)。在不良反应发生率方面,磁性附着体组为8.9%(4/45),常规性方法组为24.4%(11/45),前者显著低于后者(P<0.05)。磁性附着体组患者的口腔修复舒适度、外观、语音满意度评分均显著高于常规性方法组(P<0.05)。结论磁性附着体用于口腔修复中的有效性较常规性方法高,值得在临床推广。 展开更多
关键词 磁性附着体 口腔修复 有效性
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部